Решение по делу № 2-1008/2018 ~ М-955/2018 от 05.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад         21 ноября 2018 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова Дмитрия Сергеевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Жуков Д.С. обратился в Тейковский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого мотоцикл <данные изъяты> получил механические повреждения, в том числе повреждения левой ручки руля с ручкой сцепления, переднего крыла, правой крышки мотора, левого зеркала, обтекателя фар, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Ответственность ФИО1 застрахована в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом собран необходимый пакет документов для предоставления в страховую компанию, однако ОАО «Альфа Страхование» не произвело выплату страхового возмещения в установленный законом срок.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истцом в ОАО «АльфаСтрахование» направлена претензия о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» перечислило истцу <данные изъяты>. Не согласившись с размером ущерба ДД.ММ.ГГГГ Жуков Д.С. обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести доплату в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ об отказе в доплате.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования с ОАО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу Жукова Д.С. невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, сумму штрафа в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на составление отчета об оценке и изготовление его копии в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и принудительно исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховщиком за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения подлежит выплате неустойка (пеня) в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с превышением суммы неустойки размера страховой суммы размер неустойки ограничен <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате неустойки страховщиком было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в сумме <данные изъяты> в течение 10 календарных дней, однако претензия осталась без ответа.

В судебное заседание истец Жуков Д.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержании своего иска.

Представитель истца Бутаков С.М. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведениям с сайта отслеживания почтовых отправлений извещение получено, в возражениях на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Из представленных суду возражений следует, что неустойка не должна являться средством обогащения, должна носить компенсационный характер, а не карательный, в связи с чем ответчик просит суд рассмотреть вопрос об ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства и применить положения ст.333 ГК РФ. Просит отказать в иске в полном объеме либо снизить ее размер на основании ст.333 ГК РФ.

Проверив требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, суд признаёт их правомерными по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Гаврилово-Посадского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи со страховым случаем ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в котором мотоцикл истца <данные изъяты> в результате нарушения ФИО1, ответственность которой была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису №, Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № получил механические повреждения, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Жукова Д.С. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, сумма штрафа в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на составление отчета об оценке и изготовление его копии в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Жукова Д.С. были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика заявление о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ в выплате неустойки страховщиком было отказано (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести выплату неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в течение 10 календарных дней (л.д. 24-30).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. №2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из представленных суду доказательств следует, что заявление о выплате страхового возмещения с необходимым пакетом документов направлено курьерской службой и получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, страховое возмещение по договору ОСАГО должно было быть выплачено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически выплата части страхового возмещения в сумме 219700 рублей осуществлена ДД.ММ.ГГГГ, а полная выплата страхового возмещения (180300 рублей) осуществлена ДД.ММ.ГГГГ. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что указанный период должен быть ограничен ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма неустойки составляет 444660 рубля: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48000 рублей (400000 рублей*12 дней*1%) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 396660 рубля (180300*220*1%). Ответчиком расчет не оспаривался.

Вместе с тем, согласно ч.6 ст.16.1 Федерального закона «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Пунктом «б» ст.7 указанного ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке. То обстоятельство, что страховщик произвел выплату истцу неоспариваемой части суммы страхового возмещения не освобождает его от ответственности за нарушение соответствующей обязанности - по смыслу Закона об ОСАГО именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю.

Оснований для освобождения страховщика от предусмотренных законом мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств суд не усматривает.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму неустойки.

Из положений этой статьи и других положений Гражданского кодекса РФ следует, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

Принимая во внимание размер подлежавшего выплате истцу страхового возмещения, соотношение суммы неустойки к страховому возмещению, длительность периода просрочки выплаты страхового возмещения с момента обращения, характер обязательства и последствия его неисполнения, поведение ответчика, осуществившего выплату части страхового возмещения в добровольном порядке, учитывая поступившее от ответчика заявление о снижении размера неустойки, суд считает необходимым уменьшить неустойку до 100000 рублей, полагая данный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жукова Дмитрия Сергеевича к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Жукова Дмитрия Сергеевича неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (26 ноября 2018 года).

Судья подпись          В.А. Кузнецова