Решение по делу № null от 24.11.2011

Судья Карасева Л.Г. Дело № 22-4417/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Краснодар «14» июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,

судей - Евсеева С.В. и Талинского О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Дяблова В.В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08.06.2010 года, которым

в удовлетворении ходатайства Дяблова Владимира Владимировича, 28.07.1985года рождения, уроженца п.Ахтырского Абинского района

Краснодарского края, осужденного приговором Абинского районного суда

Краснодарского края от10.11.204 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы на срок 08 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, об условно-досрочном освобождении - отказано.

Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства дела и доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

В кассационной жалобе осужденный Дяблов В.В., будучи не согласным с выше указанным судебным решением, указывает, что вывод суда первой инстанции не мотивирован и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просит постановление суда отменить.

Прокурор, участвующий в кассационном рассмотрении дела, считает, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, а также заслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из материалов дела видно, что Дяблов В.В. был осужден за совершение особо тяжкого преступления и по состоянию на 08.06.2010 года - день рассмотрения судом его ходатайства неотбытый им срок наказания составлял 02 года 05 месяцев 01 день.

Судом первой инстанции правильно установлено, что осужденный вправе мог быть условно-досрочно освобожден, исходя из формальных оснований.

Вместе с тем, оценивая требования закона о том, что осужденный для своего исправления больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд первой инстанции, учитывая, при этом, общественную опасность совершенного Дябловым В.В. преступления и не значительную степень принятия им мер к заглаживанию причиненного ущерба, правильно сделал вывод, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы же, изложенные Дябловым В.В. в кассационной жалобе, судебная коллегия находит не состоятельными.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 08 июня 2010 года в отношении Дяблова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -