Решение по делу № 2-6702/2018 ~ М-6773/2018 от 01.11.2018

Копия                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2018 года                  <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи             Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца         Нестерова Р.С.,

при секретаре судебного заседания         Агзамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой АА к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Новикова АА (далее по тексту – Новикова А.А., истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов возле <адрес> водитель Мулюков Р.Р., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с принадлежащим истцу Новиковой А.А. на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Изотова А.Н.. В результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована у ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения восстановительного ремонта автомобиля. Ответчиком было выдано направление на независимую экспертизу для осмотра транспортного средства и составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 130002 рублей 47 копеек. Не согласившись с указанной суммой ущерба, истец обратился в независимую организацию Региональный центр Независимой Экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового вымещения и выплате неустойки за несовременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 99297 рублей 53 копеек, не доплатив расходы за оценку в размере 4000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> с ООО «Группа ренессанс страхование» была взыскана неустойка (за период с 10.07.2018г. по 10.09.2018г. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 20572,80 рублей, за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной страховой суммы в размере 130002,47 рублей) в общей сумме в размере 11000 рублей. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новиковой А.А. была ы взыскана неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной страховой суммы в размере 99297,53 рублей) в размере 25 000 рублей.

В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку (за период просрочки с 26.02.2018г. по 30.03.2018г. от просроченной страховой суммы в размере 130002,47 рублей) в размере 41600,79 рублей и неустойку (за период просрочки с 11.01.2018г. по 27.05.2018г. от просроченной суммы величины УТС ТС) в размере 14419,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив суду отзыв на исковое заявление, в котором просит суд оставить исковые требования без удовлетворения. В случае вынесения решения, просила снизить компенсацию морального вреда, поскольку считает, что указанный размер истцом завышен. В части взыскания представительских расходов просил применить статью 100 ГПК РФ, а в части взыскания штрафа применить статью 333 ГК РФ и снизить штраф, поскольку, по мнению страховой компании, штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Суд, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица.

Пунктом "б" ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400000 рублей.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествим с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак У469ТА/116, под управлением водителя Мулюкова Р.Р., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д. 17), под управлением водителя Изотова А.Н. (л.д. 36).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Мулюков Р.Р. за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д.37).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Мулюкова Р.Р., автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца Новиковой А.А. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полис ЕЕЕ № (л.д.9).

По обращению истца о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. с фиксацией повреждений (л.д. 11).

Ответчик признал случай страховым и согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 ) произвел ДД.ММ.ГГГГ выплату страхового возмещения в размере 134002 рублей 47 копеек (л.д. 13).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя Новиковой А.А., что, не согласившись с указанной суммой ущерба, истец обратился в независимую организацию Региональный центр Независимой Экспертизы.

ДД.ММ.ГГГГ Новикова А.А. обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового вымещения, выплате неустойки за несовременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило истцу 99297 рублей 53 копейки, что подтверждается платёжным поручением № (л.д.16).

Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новиковой А.А. была ы взыскана неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы просроченной страховой суммы в размере 99297,53 рублей) в размере 25 000 рублей.

Согласно резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Группа ренессанс страхование» была взыскана неустойка (за период с 10.07.2018г. по 10.09.2018г. по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ от суммы 20572,80 рублей, за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от просроченной страховой суммы в размере 130002,47 рублей) в общей сумме в размере 11000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного законом размера страховой выплаты.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, исходя из размера страхового возмещения, не выплаченного в установленные законом сроки – 130002,47 руб., периода просрочки с 26.02.2018г. по 30.03.2018г. (32 дня) размер неустойки составит 41600,79 рублей.

Исходя из размера величины УТС ТС, не выплаченной в установленные законом сроки – 10525 руб., периода просрочки с 11.01.2018г. по 27.05.2018г. (137 дня) размер неустойки составит 14419,25 рублей.

Итого, общий размер неустойки за указанные период составляет 56020,04 рублей.

Представителем ответчика заявлено письменное обоснованное ходатайство о применении к неустойке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложено, что Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с доводами истца о периоде просрочки исполнения обязательств ответчиком, с представленным расчетом и суммой неустойкой (в соответствии с положениями пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»), поскольку указанный период, расчет и сумма неустойки ответчиком не оспорены, иной расчет суду не представлен.

Однако принимая во внимание обстоятельства дела период неисполнения ответчиком обязательств, сумму просроченного обязательства и то, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, возможным снизить размере неустойки до 18000 рублей.

На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ), к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с необходимостью защиты нарушенного права в суде истец понес расходы в соответствие с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Указанные расходы истца в соответствии со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, и участия в них представителя истца, участия в них представителя истца, суд считает необходимым определить размер возмещения в сумме 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд. На основании пункта 3, части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход в соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 720 рублей за требования имущественного характера.

Таким образом, исковые требования Новиковой АА к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Новиковой АА к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Новиковой АА неустойку в размере 18 000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать акционерного общества «Группа ренессанс страхование» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда <адрес> А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ