Решение по делу № 2-30/2012 от 26.03.2012

Решение по гражданскому делу

          ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

                                                           Именем Российской Федерации        Дело № 2-30-12

26 марта 2012 года                                                                                                           г. Кяхта

Мировой судья  судебного участка №2 Кяхтинского района Республики Бурятия,  Батожапова А.С.,

при секретаре Голубенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда Кяхтинского района Республики Бурятия гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала к Романенко А.Н.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи,  

      У С Т А Н О В И Л:

 ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала обратилось в суд с иском к  Романенко А.Н.1 о  взыскании задолженности за оказанные услуги  связи  в размере 953 руб. 87 коп., государственной пошлины на сумму 400 рублей, в исковом заявлении указав, что согласно договору об оказании услуг телефонной связи, заключенного путём конклюдентных действий, гр. Романенко А.Н.1 является абонентом ОАО «Сибирьтелеком». По состоянию на 01.02.2012 г. за ответчиком числится задолженность в размере 953, 87 рублей, что подтверждается представленным бухгалтерским расчетом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услуги связи в размере 953 рублей 87 коп., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

            Представитель истца, <ФИО2>  ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии, в заявлении указав, что не возражают против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик  Романенко А.Н.1 в судебное заседание не явился. Извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайства об отложении слушания дела, либо рассмотрении в его отсутствии от ответчика  не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика извещенного надлежащим образом и не сообщившего об уважительных причинах неявки, а также не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.  В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном  порядке.

             Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком  заключен договор об оказании услуг телефонной связи, путём конклюдентных действий.  По состоянию на 01.02.2012 г. за ответчиком числится задолженность в размере 953,87 рублей, что подтверждается представленным бухгалтерским расчетом.

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту-ГК РФ), согласно п.60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005г. № 310,  договора об оказании  услуг телефонной связи, абонент обязан вносить плату за пользование связью не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Статья 401 ГК РФ предусматривает ответственность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.                                                                 

              В соответствии с главой 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия, определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила применяются и к договорам оказания услуг связи. Формой расчета за оказание услуг телефонной связи является наличный расчет. Срок оплаты 10 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.60 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года, № 310 оплата за услуги телефонной связи производится в полном объеме и в  сроки, определенные договором.

Ввиду изложенного, суд, считает обоснованным  требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги связи  в размере 953, 87  рублей. 

Должник был уведомлен о наличии долга с использованием автоинформирования и предупрежден, что в случае непогашения задолженности в 10-дневный срок доступ к телефонной сети будет приостановлен. Однако ответчик сумму долга не погасил, и, на основании п.118 Правил оказания услуг связи телефон был отключен. Должник также был предупрежден, что в случае неуплаты задолженности взыскание суммы задолженности будет произведено в судебном порядке.

Ответчик в суд не явился, не представил суду своих возражений относительно предъявленного иска.

01.04.2011г. произошло объединение ОАО «Сибирьтелеком» с ОАО «Ростелеком», все права и обязанности ОАО «Сибирьтелеком» в порядке универсального правопреемства перешли к ОАО «Ростелеком».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, не в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, считает  необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  госпошлину в сумме  400,00 рублей,  уплаченную при подаче искового заявления.

              На основании изложенного,   руководствуясь ст.233 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

             Иск удовлетворить.

             Взыскать с Романенко А.Н.1 в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Бурятского филиала  задолженность за оказанные услуги  связи в размере 953 рубля 87 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.  Всего взыскать 1 353 (одна тысяча триста пятьдесят три) рубля  87 копеек.

            Ответчик,  вправе подать в суд,  вынесший  заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

            Стороны могут обжаловать заочное решение  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

             Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                              А.С. Батожапова