Решение по делу № 2-688/2019 ~ М-634/2019 от 06.11.2019

                                             Дело № 2-688/19

УИД 34RS0026-01-2019-000880-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2019 г. г. Ленинск

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев 12 декабря 2019 г. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения «Профессиональное училище № 47» к Гаврилову ФИО8, Рыжовой ФИО9, Гладкову ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное профессиональное общеобразовательное учреждение «Профессиональное училище № 47» (далее ГБПОУ «ПУ № 47») обратилось в суд с иском к Гаврилову ФИО11, Рыжовой ФИО12, Гладкову ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в обосновании требований указав, что на основании Распоряжения комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 01.06.1999 № 424-р за ГБПОУ «ПУ № 47» на праве оперативного управления было закреплено общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. В период деятельности ГБПОУ «ПУ № 47» в общежитии были зарегистрированы ответчики. Вместе с тем, в настоящее время ответчики не являются сотрудниками истца, студентами истца, не проживают в общежитии, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имеют. ГБПОУ «ПУ № 47» просит суд признать Гаврилова <данные изъяты> рождения, Рыжову <данные изъяты> рождения, Гладкова <данные изъяты> года рождения утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца Фарафонова Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик Гладков П.И. состоял с ГБПОУ «ПУ № 47» в трудовых отношениях с 2001 года по 2003 год. После увольнения в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. Ответчик Рыжова Л.П. состояла с ГБПОУ «ПУ № 47» в трудовых отношениях с 2002 года по 2011 год. После увольнения в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет. В отношении ответчика Гаврилова В.В. архивы техникума документов не содержат, основания их регистрации в спорном жилом помещении – в связи с работой или учебой, не установлено.

Ответчики Гаврилов В.В., Рыжова Л.П., Гладков П.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела дважды извещены надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт возвращен в суд с отметкой о не проживании и об истечении срока хранения.

Представитель ответчиков - адвокат филиала Ленинской адвокатской консультации Якуничева И.Г., назначенная в качестве представителя ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в судебном заседании достоверно не установлено, что ответчики имеют какое-либо другое постоянное место жительства, кроме того не предприняты попытки розыска ответчиков.

Представитель третьего лица Комитета образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует защиту прав собственника имущества, его право иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Аналогичные права закреплены ст. 209 ГК РФ, предусматривающей, что собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ст.99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Согласно ч.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В соответствии с ст.101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон (ч.1). Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных ст. 83 настоящего Кодекса случаях (ч.3).

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что согласно листа записи Единого государственного реестра юридических лиц от 16.04.2018 учредителем Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Профессиональное училище № 47» является Комитет образования науки и молодежной политики Волгоградской области (л.д.17).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 34 АБ 150567, выданного 25.06.2008 Государственному общеобразовательному учреждению «Профессиональное училище № 47» на праве оперативного управления принадлежит здание общежития, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.18).

Также в судебном заседании установлено, что в период деятельности ГБПОУ «ПУ № 47» в общежитии были зарегистрированы: <данные изъяты>), что подтверждается архивной справкой администрации Заплавненского сельского поселения Ленинского района Волгоградской области № 627 от 11.10.2019 (л.д.19).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы по Волгоградской области, ответчик Гладков П.И. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 17.06.203 года, ответчик Рыжова Л.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из представленных представителем истца в судебном заседании документов усматривается, что ответчик Рыжова Л.П. состояла с ГБПОУ «ПУ № 47» в трудовых отношениях с 18 марта 2002 года, что подтверждается Приказом № 50 от 18.03.2002 (л.д.9) по 31 октября 2011 года, что подтверждается Приказом № 52кот 31.10.2011, ответчик Гладков П.И. состоял в трудовых отношениях с ГБПОУ «ПУ № 47» с 20 февраля 2001 года, что подтверждается приказом № 33 от 20.02.2001 (л.д.15) по 14 июля 2003 года, что подтверждается Приказом № 199 от 14.07.2003.

В судебном заседании так же установлено, и не оспаривалось сторонами, что ответчики в спорных жилых помещениях – комнатах общежития не проживают, вещей в них не имеют. Указанные обстоятельства также подтверждаются Актами от 30 октября 2019 г. (л.д.6,7,8).

Факт того, что ответчики членами семьи нового собственника жилых помещений – истца не являются, в трудовых отношениях с ними не состоят, студентами не являются, не оспаривался в судебном заседании.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчики не являются сотрудниками истца, студентами истца, не проживают в общежитии, обязательств по оплате и жилье и коммунальные услуги не выполняют, каких-либо соглашений по пользованию спорными жилыми помещениями между истцом и ответчиками не заключалось.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с тем, что истец является собственником жилого помещения – общежития, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с. Заплавное, ул. Ленинская, 72, регистрация ответчиков в комнатах общежития признается нарушающим права истца по владению, пользованию, распоряжению, принадлежащему жилому помещению, а потому, суд считает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и удовлетворяет исковые требования о признании ответчиков Рыжовой Любови Петровны и Гладкова ФИО17 утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорном жилом помещении не порождает прав указанных ответчиков на жилую площадь.

Поскольку ответчики Рыжова Л.П и Гладков П.И. признаны судом утратившими право пользования спорным жилым помещением, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы представителя ответчиков – адвоката Якуничевой И.Г. о том, что возможно ответчики не имеют другого жилья и поэтому за ними должно быть сохранено право пользования жилым помещением, суд признает необоснованными, поскольку ответчики в указанном жилом помещении в настоящее время не проживают.

В части заявленных исковых требований к ответчику Гаврилову В.В. суд считает необходимым отказать, поскольку в судебном заседании так же установлено, что ответчик Гаврилов В.В., <данные изъяты> года рождения в Волгоградской области зарегистрированным не значится, т.е. до обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением снят по спорному адресу с регистрационного учета. Кроме того, доказательств, подтверждающие факт нахождения ответчика в трудовых отношениях с ГБПОУ «ПУ № 47» в материалах дела не имеется не представлены такие доказательства и в судебное заседание.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд к трём ответчикам уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №519842 от 08.11.2019, т.е. на каждого из ответчиков размер подлежащей взысканию государственной пошлины составляет 2000 рублей.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику Гаврилову В.В. отказано, оснований для взыскания с него расходов по оплате государственной пошлины, равно как и взыскания указанных расходов с других ответчиков, к которым иск удовлетворен, не имеется.

В связи с чем, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в следующем размере: с ответчиков Рыжовой Л.П. и Гладкова П.И. в размере 4000 рублей (6000 – 2000), то есть по 2000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения «Профессиональное училище № 47» к Гаврилову ФИО20, Рыжовой ФИО18, Гладкову ФИО19 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Признать Рыжову <данные изъяты> рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Рыжовой <данные изъяты> рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Признать Гладкова <данные изъяты> года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Гладкова <данные изъяты>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения «Профессиональное училище № 47» к Гаврилову ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Взыскать с Рыжовой ФИО22 и Гладкова ФИО21 в пользу Государственного бюджетного профессионального общеобразовательного учреждения «Профессиональное училище № 47» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, то есть по 2000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 г.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-688/19,

которое находится в

Ленинском районном суде Волгоградской области