Решение по делу № 5-257/2017 от 26.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на здоровье,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ УУП Отдела МВД России по г.Канашу Чувашской Республики в отношении Михайлова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому он около № ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений нанес И.А.В. побои, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов А.В. вину в совершении правонарушения не признал, указав, что И.А.В. за руки не хватал, каких-либо ей ударов не наносил.

Потерпевшая И.А.В. в судебное заседание не явилась.

Выслушав Михайлова А.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Положения ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, свидетельствующих о нанесении Михайловым А.В. И.А.В. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения потерпевшей И.А.В., свидетеля З.Д.А. о нанесении Михайловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ побоев И.А.В. являются недопустимыми доказательствами, поскольку при даче объяснения указанные лица не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что у И.А.В. каких-либо объективных признаков, позволяющих судить о наличии у нее телесных повреждений, не обнаружено.

Данное заключение также каким-либо образом не подтверждает виновность Михайлова А.В. в нанесении побоев И.А.В.

Каких-либо иных доказательств в подтверждение изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств административным органом не представлено.

На основании ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.ч.1 и 4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенных обстоятельств производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Михайлова А.В. прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики со дня получения его копии.

Судья                                                                                               Л.М. Андреева