Решение по делу № 2-3335/2015 ~ М-2721/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-3335-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Пермь                                26 августа 2015 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Завадской Е.В.,

при секретаре – Блиновой Н.В.

с участием истца Ахатова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахатова А.Р. к Бузмакову Н.Ю. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Ахатов А.Р. обратился в суд с иском к Бузмакову Н.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за просрочку возврата займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2 договора займа заемщик уплачивает комиссию за пользование займом в размере <данные изъяты> в течение трех месяцев пользования суммой займа. Комиссия частично возвращена ответчиком в сумме <данные изъяты>. Сумма процентов предусмотрена договором только до ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ года должны применяться положения ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с Бузмакова Н.Ю. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины.

Истец Ахатов А.Р. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Бузмаков Н.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, по надлежащему извещению ответчика о времени и месте слушания дела по известным адресам места жительства и регистрации.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства были соблюдены по извещению ответчика о начале судебного процесса, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.    В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с. п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахатовым А.Р. и Бузмаковым Н.Ю. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>. Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручными расписками Бузмакова Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2 Договора, заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа истцу ответчиком в указанный срок в полном объеме возвращена не была. Каких-либо доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Учитывая изложенное, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму займа в полном объеме в указанный срок не возвратил, поэтому с Бузмакова Н.Ю. в пользу Ахатова А.Р. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере <данные изъяты> в месяц (п.1.2 Договора).

Требования истца о взыскании с Бузмакова Н.Ю. процентов за пользование займом подлежат удовлетворению, при этом суд считает возможным при расчете процентов, подлежащих взысканию применить ставку рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, с Бузмакова Н.Ю. в пользу Ахатова А.Р. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. исходя из представленного истцом расчета.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не переданы. При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, с Бузмакова Н.Ю. в пользу Ахатова А.Р. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> 42 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░

2-3335/2015 ~ М-2721/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ахатов Альберт Ринатович
Ответчики
Бузмаков Николай Юрьевич
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Завадская Елена Васильевна
03.07.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.07.2015[И] Передача материалов судье
07.07.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.08.2015[И] Судебное заседание
26.08.2015[И] Судебное заседание
28.08.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2015[И] Дело оформлено
06.10.2015[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее