Решение по делу № 2-2193/2016 от 02.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Ч.Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по иску Н П.А. к С Ю.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

у с т а н о в и л:

истец Н П.А. обратился в суд с иском к С Ю.П. о защите чести, достоинства и деловой репутации, а именно о признании что факты, перечисленные в статье «Равнодушный и слова не держит» опубликованной в «Открытой» газете за № от 20-ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Н П.А., обязании С Ю.П. принести публичные извинения истцу и поместить соответствующее опровержение по всем пунктам в «Открытой» газете, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обосновании требований указал на то, что Редакция «Открытой» газеты (№ от 20-ДД.ММ.ГГГГ) напечатала статью С Ю.П. «Равнодушный и слова не держит» с врезом, выделенным черным шрифтом: «Именно так говорят о своем депутате жители «геройской» улицы, находящейся в безобразном состоянии». Описывая безобразное состояние улицы, автор утверждает, будто: «Обо всем этом жители улицы три года назад рассказали своему депутату Н П.А.. Тот обещал выполнить наказ избирателей по благоустройству, асфальтированию улицы. Но депутатского слова не держит. И, как говорится, палец о палец не ударил, чтобы внимательно отнестись к просьбе тех, кто голосовал за него. В публикации сообщаются сведения, не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, о чем красноречиво свидетельствует опровержение в другой газете - «Огни Кавминвод», в которой ДД.ММ.ГГГГ тоже была напечатана аналогичная заметка «Не сдержал депутатского слова», а через две недели (№ от 26 июля) еженедельник вынужден был извиниться перед ним и поместить «Уточнение» со следующими словами: «Однако не подтвердились факты, что депутат Н П.А. «многократно обещал заасфальтировать ул. Р.Г.А.», «равнодушен к просьбам избирателей», «не счел нужным встретиться с жителями ул. Р.Г.А.». Редакция приносит свои извинения депутату Н П.А. за опубликование этих сведений». Как у иных «журналистов» все просто: сначала напечатают недостоверную критическую статью, а потом опубликуют 10 строк опровержения, которое читатели даже не заметят. В корреспонденции «Равнодушный и слова не держит» автор неправильно называет далее фамилию заместителя председателя Кисловодской Думы — Нерсесянц вместо Нерсесьянца. Вина автора усугубляется двумя куда более важными моментами. Во-первых, С Ю.П. оскорбляет представителя власти, а во-вторых, его пасквиль на кандидата в депутаты местной Думы опубликован после 23 июля, когда любые сведения о претендентах на депутатский мандат в печати недопустимы. Публичный выпад С Ю.П. в печати в ходе избирательной кампании истец расценивает как провокационный и продуманный «заказ на кандидата».

В связи, с чем просит суд признать, что перечисленные в статье «Равнодушный и слова не держит» опубликованной в «Открытой» газете за № от 20-ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, обязать ответчика принести публичные извинения истцу и поместить соответствующее опровержение по всем пунктам в «Открытой» газете, взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя истца Н П.А. по доверенности С Е.Ю. в суд поступило заявление, в котором просит суд производство по настоящему делу прекратить в связи с отказом от своих исковых требований, по причине того что в «Открытой» газете за № от 24-ДД.ММ.ГГГГ была опубликована статья «Депутат Н П.А. слово держит» за подписью ответчика С Ю.П., в которой ответчик опровергает факты изложенные им в отношении Н П.А. в статье «Равнодушный и слова не держит» опубликованной в «Открытой» газете за № от 20-ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу прекращается.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Не принятие отказа от иска в силу положений ст. 39 ГПК РФ возможно в случае, если отказ противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом деле указанные основания отсутствуют.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что отказ истца от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого истца, так и других лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять заявленный представителем истца Н П.А. по доверенности С Е.Ю. отказ от искового заявления к С Ю.П. о признании что факты, перечисленные в статье «Равнодушный и слова не держит» опубликованной в «Открытой» газете за № от 20-ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Н П.А., обязании С Ю.П. принести публичные извинения истцу и поместить соответствующее опровержение по всем пунктам в «Открытой» газете, взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                      К.Ю. Домоцев