Решение по делу № 1-21/2011 от 07.12.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                 дело № 1- 21/2011

                                                       П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

          г. Воркута                                                                                 <ДАТА1>

      Мировой судья Паркового судебного участка г. Воркуты Мальцев С.В.

с участием частного обвинителя - <ФИО1>,

представителя частного обвинителя - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>        

подсудимого - <Воротынцева А.В.3>,

защитника - адвоката Ротарь Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>    

при секретаре судебного заседания - Веретянниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  <Воротынцева А.В.3>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> Киргизской ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, стоящего на учете в качестве безработного в ГУ РК «Центр занятости г.Воркуты», зарегистрированного по адресу: г.Воркута, Бульвар <АДРЕС>,д.10 <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Воркута,  ул. <АДРЕС>, ранее судимого : 1). <ДАТА5> Боровичским городским судом <АДРЕС> области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. <ДАТА6> условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 28 дней. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 115 УК РФ, суд                                                             

                                                         УСТАНОВИЛ :

Подсудимый <Воротынцев А.В.3> нанёс побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

      <ДАТА7> в период с 21 часа 45 минут до 21 часа 55 минут находясь на лестничной площадке около квартиры 140 <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Воркуты, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанёс не менее 7 ударов кулаками по лицу, голове и различным частям тела <ФИО1> Своими действиями <Воротынцев А.В.3> причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей области носа, кровоподтеки области орбит правого и левого глаз, лобно-теменной области справа, левой скуловой области, правой коленной области, левого бедра, подлопаточной области справа. Данные телесные повреждения  квалифицируются как не причинивший вреда здоровью.   

Подсудимый <Воротынцев А.В.3>  вину в совершении преступления признал полностью. В судебном заседании принес потерпевшей <ФИО1> извинения. По существу предъявленного обвинения показал, что <ФИО1> была у него на дне рождении, хотя он её не приглашал. <ДАТА8> он позвонил <ФИО4> и попросил её помочь  <ДАТА9> в его квартире по месту жительства: г. Воркута, ул. <АДРЕС>   накрыть на стол. Днем к нему приехала Аскерова, с ней была <ФИО1> В промежутке времени с 15 часов до  17 часов  <ФИО1> уехала. Около 18 часов к нему на день рождения пришла  Ковалева, с ней была <ФИО1>. Присутствие <ФИО1> его удивило, так как на день рождения он её не приглашал, но он их впустил в квартиру и они стали продолжать праздновать день рождения. К нему на день рождение пришло 10 человек. <ФИО1> за столом сидела напротив его. После 21 часа вечера гости стали расходиться. В это же время стала уходить и <ФИО1>. Она сказала ему, что он едет с ней или она остается, а он разгоняет эту компанию. На лестничной площадке у него с <ФИО1> произошел конфликт, в результате которого он её ударил, в чем он сильно раскаивается. Просит потерпевшую простить его, за причинение ей побоев.       

     Вина <Воротынцева А.В.3> в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая <ФИО1> показала, что с  <ФИО3> знакома с конца августа 2010 года. <ДАТА10> у <ФИО3> было день рождения. Он попросил её и  Аскерову Наталью помочь накрыть ему в квартире стол <ДАТА11> , по адресу: г. Воркута, ул. <АДРЕС>. К <ФИО3> она пришла после обеда. Позже стали приезжать гости, она  съездила домой переодеться и потом вернулась. Гостей на дне рождения было человек 10-12. На дне рождении они поздравляли <ФИО3>, употребляли спиртное, танцевали. Около 21 часа она стала собираться домой, так как ей на следующий день нужно было идти на работу. Находясь в прихожей, <ФИО3> стал её уговаривать остаться.  Отказавшись, он выхватил у неё  вещи, сдернул с неё песцовую шапку, а когда она одела шубу, то схватил за воротник и вытащил на лестничную  площадку, где стал её избивать руками по различным частям тела, голове и лицу. Она стала очень громко кричать, надеясь, что кто-то придет ей на помощь. Через некоторое время из квартиры выскочил один из гостей по имени Максим и затащил <ФИО3> в квартиру. Оставшись на лестничной площадке одна, придя в себя от произошедшего, она забрала из коридора пакеты, в которых были её вещи, и выбежала из подъезда. Уже находясь дома она позвонила в дежурную часть УВД, и сообщила что её в гостях избили. Через некоторое время приехал наряд милиции и её отвезли в дежурную часть, где было оформлено заявление по факту причинения телесных повреждений и ей выдали направление для снятия побоев. После того как она сняла побои, её отправили в травмпункт, где сделали снимки. От госпитализации  она  отказалась, так как ей некому  оставить малолетнего ребёнка. На амбулаторном лечении она  находилась более  двух недель.

       Никаких конфликтов с <ФИО3> у неё, до указанных событий не было. Они вместе с компанией ходили в баню, общались по вопросам религии и спорта. Считает, что данная  агрессия с его стороны была вызвана состоянием опьянения, и возможно его «перемкнуло», что она отказалась остаться у него до утра. Ей известно, что вечером, после написания заявления к <ФИО3> был направлен наряд милиции, но дверь им никто не открыл. Всю ночь ей на телефон звонили и предлагали ей деньги, а через две недели в состоявшемся разговоре с <ФИО3>, она согласилась забрать заявление из милиции, в случае если он передаст ей  деньги за восстановление зубов в сумме  28 тысяч рублей. Но через некоторое время, он отказался передать ей деньги.  

       На дне рождении она выпила около рюмки спиртного, до случившегося чувствовала себя хорошо. Когда она Аскеровой приехали накрывать стол, то <ФИО3> был уже выпивший.Когда она вечером собиралась уходить домой, то вместе со ней собирался уходить тренер по волейболу, но имени она его не знает. Когда она кричала, звала на помощь, то в квартире громко играла музыка.  От полученных ударов у неё на лбу была  шишка размером с яблоко,  справа на лице была гематома,  слева половина лица была полностью опухшая, половина лица онемевшая, на лице был отёк. На следующий день на лице образовался отёк, который не сходил неделю, а синяк пошёл по правой части лица и под глаза. От первого удара она упала и ударилась об стену. Если бы на  ней не была одета  шуба и шапка, то повреждений было бы намного больше. <ФИО3> нанёс ей руками около 7-10 ударов по голове, лицу и телу. Все избиение в коридоре происходило 5-10 минут, не более. До дома она  добежала быстро, примерно за 10 минут. Дома находился её 4-х летний сын. В милиции у неё открылось кровотечение и женщина -дознаватель, давала ей салфетки. Оснований оговаривать <Воротынцева А.В.3> у неё нет, до этого конфликтов между  ними не было.

Свидетель <ФИО7> показала, что ему позвонил <ФИО3> и пригласил на день рождение. Сначала он отказывался, но потом в последний момент согласился. Они подарили подарки, выпили, а потом он познакомился с гостями. Увидев <ФИО1> Нелю, он подумал почему <ФИО3> так негативно к ней относится, на его взгляд  симпатичная женщина, хорошо выглядит, хорошо одета. Через некоторое время между <ФИО1> с <ФИО3> произошел конфликт. Она разбила посуду, уронила вазу и торшер. <ФИО1> была уже в состоянии алкогольного опьянения и они стали её успокаивать. Говорили ей, что бы она пошла легла поспать или шла домой, но она стала  выгонять гостей.  <ФИО3> сказал, чтобы она уходила сама, и почему из-за неё должны уходить гости. Также добавил, что её на день рождение он не приглашал. <ФИО1> позвала с собой подруг, но они с ней никто не пошел, и она ушла одна. <ФИО3> её не провожал, на площадку не выходил. После дня рождения она ему позвонила ему и сказала, « Спасибо, что ты заступился за меня и оттащил от меня <ФИО3>.

       В суде свидетель пояснил, что  разве мог он оттащить мастера спорта, если у него отсутствуют обе кисти рук, и он является инвалидом второй группы.  Никого он не оттаскивал и никого её не спасал. Ему известно, что <ФИО1> требовала у <ФИО3> денежные средства в сумме 30000 рублей, а потом 50000 рублей. Говорила, что если он выплатит ей 50000 рублей, то ему дадут года два условно. Она подарила ему цветы на день рождения, поэтому <ФИО3> было неудобно выгнать её,  хотя он её не приглашал. Когда он пошёл на кухню курить, то услышал женские крики. Он подумал, что с <ФИО1> что-то случилось, так как все были в комнате. Он вышел из квартиры и пошел по лестнице вниз,   на встречу ему  поднимался сосед с четвёртого этажа с собакой, у которого он спросил видел ли он что-нибудь. Он ответил отрицательно, после чего он  вернулся в квартиру, а через некоторое время  уехал домой.

       Свидетель <ФИО8> показала, что  она на дне рождении у Вортынцева она не присутствовала. Ночью <ФИО1> отправила ей смс-сообщение,  с текстом «Света, он меня избил, ты мне нужна». Через день она ей перезвонила и рассказала, что случилось. Какого числа  это было, не помнит,  позвонила <ФИО1> и сказала, чтобы она  заехала за ней и съездить с ней снять побои. Она <ФИО1> знает мало времени, больше знакома с <ФИО3>. Она вместе с <ФИО1> съездила в экспертизу, где последняя снимала побои.  Вечером позвонила <ФИО1>, и приехала к ним в гости.  <ФИО1> и дала <ФИО9> 1000 рублей, чтобы та сходила в магазин и купила водки, продуктов и положила ей деньги на телефон <ФИО1>. <ФИО9> купила 1 литр водки и продукты. После того, как <ФИО1> выпила, то сказала, -«Ну всё, <ФИО3> попал!», «или сядет или будет нары … шлифовать». Она рассказала им, что  <ФИО3>  сломал ей нос и у неё сотрясение мозга. Под левым глазом была синева, губы не были разбиты, ни чего страшного у неё не было. 

Свидетель <ФИО10> показала, что ранее с  <ФИО1> не знакома. Первый раз увидела, когда она позвонила <ФИО8> и приехала к ним по адресу ул. <АДРЕС>. <ФИО1> приехала к ним на такси, и они съездили с ней на экспертизу. У <ФИО1> видела небольшой синячок, она была опухшая. Вечером, когда они вместе  с <ФИО8> распивали спиртные напитки, то <ФИО1> говорила - «или будет мой или я его посажу».

Свидетель  <ФИО12> показал, что он <ФИО3> знает около двух лет, он приходит к ним церковь на утренние молитвы, поёт, служит, участвует в изучении писаний. <ФИО3> всегда был добрым человеком, который приносил радость братьям и сёстрам. Воротныцев исповедался ему, но тайны исповеди он не может открыть. Как-то после служения  к ним в церковь пришла <ФИО1>, она была в нетрезвом состоянии. Она плакала, сказала, что хочет исповедаться, что ей очень трудно. Из-за её нетрезвого  состояния разговор мог быть долгим, поэтому он предложил ей помолиться. Она помолилась и ушла.  . 

Свидетель  <ФИО13> показал, что это <ДАТА9>  был на дне рождения у <ФИО3>, который отмечал 50 лет. Он пришёл к нему к 17 часам. Кроме <ФИО3> в квартире был Володя тренер, и девушка имени которой он не знает. Они выпивали, поздравляли его с днем рождения. Около 18 часов пришла <ФИО1> Н. Она тоже выпивала, в основном была водка, <ФИО3> пил коньяк. Гости ещё позже подходили. <ФИО1> вела себя нагло как хозяйка, <ФИО3> её игнорировал. До этого я  слышал разговор <ФИО3>, он говорил, что тебе надо, ты меня уже поздравила. На дне рождения <ФИО1> Н. разбила плафон. Она была пьяна, выше среднего,  хотела чтобы все ушли, а она  остаться. На что <ФИО3> сказал ей, что не будет выгонять друзей. 

        <ФИО1> ушла около 21 часа, а он остался ночевать у <ФИО3>. <ФИО1> никто не провожал, он сидел за столом, когда она уходила. На лестничную площадку он не выходил, о том, что случилось он узнал от <ФИО3> через неделю.

Свидетель <ФИО14> показала, что <ДАТА9> она исполняла обязанности дознавателя. Вечером  к ней  с нарядом доставили <ФИО1>. Она рассказала, что находилась в гостях на улице Возейской г. Воркуты на дне рождении, произошел конфликт с  мужчиной. Её избил мужчина в подъезде. Потом <ФИО1>  ушла домой и из дома вызвала наряд полиции. Из телесных повреждений была припухлость на глазу.    <ФИО1> на её взгляд была в здравом уме, но не пьяная.  Поскольку была в гостях, то употребляла спиртные напитки.  Они заехали на улицу Гоголя, забрали её в УВД. В отделе с <ФИО1> взяли объяснения, в которых она назвала фамилию <ФИО3> и она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. Её осмотрел эксперт, и ей дали  направление на СМЭ. <ФИО1> назвала мужчину, который её избил.     

        Свидетель  <ФИО15>  показал, что<ДАТА12> находился на дежурстве по УВД по г. <АДРЕС>. С дежурной части поступил  вызов, и он вместе с напарником  <ФИО16> направились на место происшествие по адресу: г. Воркута ул. <АДРЕС>. Прибыв  по указанному адресу, они поднялись на 5 этаж.  Дверь квартиры им никто не открыл, хотя в окнах квартиры горел свет.  На лестничной площадке было темно.

         Свидетель  <ФИО17> показал, что  <ДАТА12> находился на дежурстве по УВД по г. <АДРЕС>. С дежурной части поступил  вызов и их направили на место происшествие  по адресу: г. Воркута ул. <АДРЕС>. Прибыв  по указанному адресу, они поднялись на 5 этаж, квартира направо. Дверь квартиры им никто не открыл. В окнах квартиры горел свет.           

Свидетель <ФИО18> показал, что на дне  рождения у <ФИО3> она не присутствовал. <ФИО1> попросила его, чтобы позвонил ему и договорился о встречи с ним. Видимо она хотела с ним встречаться. Она передала просьбу <ФИО1>, но <ФИО3> никак на  её не отреагировал.

Свидетель <ФИО19> показала, что<ФИО1> её давняя лучшая подруга. Она сама не присутствовала на дне рождении <ФИО3>, ничего  об этом пояснить не может. <ФИО1> позвонила ей после того,  как всё случилось, но до этого звонка она приходила к ней за час или полтора, она была абсолютно здорова. Примерно в одиннадцать часов вечера <ДАТА7>  по сотовому телефону <ФИО1> сообщила ей, что <ФИО3> избил её и она написала на него заявление в милицию.  

Свидетель <ФИО20> показала, что у <ФИО3> в феврале было день рождения. Он предупредил соседей, что у него юбилей 50 лет  и если они не против, то у него будет играть музыка. Днем  к нему приходили девушки, одна была  в песцовой шубе и с цветами. Вечером она выходила гулять с маленькой собакой вечером, а её молодой человек вышел гулять с большой собакой. Времени точного она не помнит.  Они стояли у подъезда. В это время из подъезда вышла девушка в песцовой шубе, которая ранее приходила с цветами. Она была в сильном алкогольном  опьянении, я ещё подумала, как она бедная  доберётся до дому. Она видела её лицо, на нём не было никаких повреждений. Шума в подъезде она не слышала, никто на помощь не звал. Девушка была спокойная, не нервничала, просто вышла из подъезда и  ушла. 

         Свидетель <ФИО21>  показал, что на дне рождении у Вортынцева он не был..  В середине февраля 2011 года к ним приходила <ФИО1> и о чем-то разговаривали с сестрой, о чём он не слышал. Ему известно то, что <ФИО1> добивалась <ФИО3> и хотела, что бы он был с ней. Она не раз говорила, что она спортсменка и своего добивается. Если <ФИО3> не будет с ней, то будет либо платить или сидеть.  Это разговор он слышал по громкой связи, когда <ФИО1> разговаривала по телефону с его сестрой <ФИО4>. Сумма была названа сначала 30 000 рублей, а потом 50 000 рублей. Ему не известно, платил ли <ФИО3> деньги <ФИО1>.  

      Кроме того вина <Воротынцева А.В.3> в совершении данного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

       - сообщением <ДАТА9> в 22 часа 19 минут на спецлинию «02» в дежурную часть УВД по г. <АДРЕС> от <ФИО1> о том, что ударили в гостях (л.д.3);

       - заявлением  о принятии устного заявления 22 часа 30 минут от <ДАТА9> о привлечении к уголовной ответственности  <Воротынцева А.В.3> за причинение <ДАТА9> около 21 часа 45 минут по адресу : г. Воркута, ул. <АДРЕС> возле <АДРЕС> телесных повреждений ( л.д.4);

      -  рапортом от <ДАТА9> дознавателя МОБ УВД по г. <АДРЕС> <ФИО22> о том, что  в производстве находится материал проверки по сообщению гр-ки <ФИО1> что её избил её знакомый <Воротынцев А.В.3> (л.д.6);

      -  рапортом  пр-ка милиции <ФИО23>  от <ДАТА9> о том, что в 23 часа 00 минут <ДАТА9> был получен вызов г. Воркута, ул. <АДРЕС>. Прибыв по адресу дверь не открыли. (л.д.7);    

      -  актом  судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР>  от <ДАТА9>, что на основании данных судебно-медицинского обследования и медицинских документов  у <ФИО1> выявлены телесные повреждения и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д.21);     

      -   заявлением <ФИО1> о принятии к производству дела частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ  от <ДАТА13> (л.<АДРЕС>-27);    

      - заключением судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14> на основании данных судебно-медицинского обследования, данных медицинской карты стационарного больного <НОМЕР> у <ФИО1> было выявлено: травматического отека мягких тканей области носа, кровоподтеки области орбит правого и левого глаз, лобно-теменной области справа, левой скуловой области, правой коленной области, левого бедра, подлопаточной области справа, которые образовались в результате  не менее 7-ми ударных  воздействий твердых тупых предметов, не исключено, как частями тела постороннего человека, так и другими предметами, обладающими свойствами твердых тупых (в повреждениях не отобразились конструкционные характеристики предметов, с помощью которых были нанесены телесные повреждения) и квалифицируются как не причинивший вреда здоровью. (л.<АДРЕС>-77);  

       Дав оценку совокупности доказательств, суд считает установленной вину подсудимого <Воротынцева А.В.3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.  Объективно она подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>,   показаниями  свидетелей  и материалами дела. 

       Подсудимый в судебном заседании давал показания с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное  Конституцией РФ.

       Суд квалифицирует действия <Воротынцева А.В.3> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ. Сведений о причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности нет. Согласно заключения судебно-медицинского эксперта, утрата  зубных протезов вследствие травмы, как телесное повреждение не расценивается и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Выставленный диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» клинико-неврологической симптоматикой не подтвержден, вследствие чего во внимание не принимается и квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит. Учитывая количество и локализацию обнаруженных телесных повреждений, исключается возможность их образований при падении из положения стоя с последующим соударением о какие-либо твердые тупые предметы.                         

       Данная квалификация подтверждается следующим:

       Показаниями потерпевшей <ФИО1> которая показала, что <ДАТА9> находясь на лестничной площадке <ФИО3>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанёс ей около 7-10 ударов по голове, лицу и различным частям тела, от которых ей причинены телесные повреждения и она испытала физическую боль.              

       Показаниями свидетеля <ФИО14> которая показала, что в находясь в УВД по г. <АДРЕС> с <ФИО1> она брала объяснения, в которых она назвала фамилию <ФИО3>. Именно он <ДАТА9> нанес ей побои. Она написала заявление о привлечении его к уголовной ответственности. <ФИО1> осмотрел эксперт и дал  направление на СМЭ.      

       Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у <ФИО1> выявлены следующие телесные повреждения: в виде травматического отека мягких тканей области носа, кровоподтеки области орбит правого и левого глаз, лобно-теменной области справа, левой скуловой области, правой коленной области, левого бедра, подлопаточной области справа, могли образоваться в результате  не менее 7-ми ударных  воздействий твердых тупых предметов, не исключено, как частями тела постороннего человека, так и другими предметами, обладающими свойствами твердых тупых и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

       Подсудимый нанося множественные удары руками в область лица, головы и частей тела потерпевшей <ФИО1> сознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел, что от его ударов потерпевшему могут быть причинены телесные  повреждения и потерпевшая могла испытывать физическую боль, подсудимый желал наступления данных последствий. 

       Оснований к оговору подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, суд не усматривает. Допрошенные в судебном заседании свидетели, не были очевидцами произошедшего, о данных событиях им известно со слов потерпевшей и подсудимого. Находящиеся в квартире гости не могли слышать крики <ФИО1> о помощи, так как в квартире громко играла музыка, а события происходили на лестничной площадке, дверь в квартиру  была закрыта.

       Свидетель <ФИО20> показала, что она видела её лицо женщины. которая выходила из подъезда, и на нём не было никаких повреждений. Что соответствуют действительности, так как у потерпевшей не было разбито лицо, не текла кровь. От ударов на лице вышла опухоль через определенный промежуток времени. На потерпевшей был головной убор, одета шуба, события имели место в вечернее время при отсутствии освещения. С женщиной она не разговаривала.                    

       После совершенного в отношении <ФИО1> преступления, последняя стала предлагать <Воротынцеву А.В.3> лично и через его знакомых, возместить ей ущерб, причиненный  в результате нанесения ей побоев. Поскольку дела частного обвинения возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего, и могут быть прекращены по его заявлению, на основании примирения сторон, добровольного заглаживания  материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления. Поэтому требования <ФИО1> о возмещении ей ущерба не могут расцениваться как оговор, в отношении <ФИО3>. Её требования основаны на законе. Также не нашло своего подтверждения, как одно из оснований к оговору <ФИО3>, желание <ФИО1> с ним сожительствовать. В зависимом материальном, либо каких-либо   иных отношениях между собой они не находятся. Оба являются взрослыми людьми, ранее оба состояли в браке, самостоятельно могут решать данные вопросы, без вмешательства извне.

      Потерпевшая <ФИО1> через короткий промежуток времени, то есть уже находясь в отделении, при даче объяснений дознавателю <ФИО14> сразу  указала на <Воротынцева А.В.3>, как  на лицо причинившее ей телесные повреждения. Не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.                                            

      Преступление предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится  к категории небольшой тяжести.

       Смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «к» ч.1  ст.61 УК РФ, является добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

       Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

       При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений и наступивших последствий, отягчающих обстоятельств, личности подсудимого. <Воротынцев А.В.3> по месту жительства характеризуется положительно. Жалоб, замечаний на его поведение в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался, в медицинский вытрезвитель не доставлялся. С <ДАТА15> <Воротынцев А.В.3> зарегистрирован в качестве безработного в ГКУ РК «Центр занятости г. Воркуты».        

        С учетом  данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного  дохода, суд считает возможным ему назначить наказание в виде штрафа.

        Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ  суд не усматривает.

        С учетом обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности, совершения преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих обстоятельств.  <Воротынцев А.В.3> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, в судебном заседании принёс потерпевшей <ФИО1> извинения, в счёт возмещения компенсации морального вреда передал ей 5000 рублей, потерпевшая  не настаивала на строгом наказании для подсудимого, а также учитывая, что при назначении наказании не связанного с лишением свободы,  <ФИО3>будет иметь реальную возможность трудоустроиться и получать заработную платы или иной  доход, и при обращении потерпевшей о возмещении ущерба от данного преступления в будущем сможет возместить ей ущерб, в связи с чем, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору Боровичского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА16> 

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

        Признать <Воротынцева А.В.3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.116 УК РФ  и  назначить ему наказание в виде штрафа 5000 рублей.

        Меру процессуального принуждения на апелляционный период <Воротынцеву А.В.3>, оставить прежней - обязательство о явке .

        В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Боровичского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА17> не отменять. Наказание исполнять самостоятельно. 

        Приговор может быть обжалован в Воркутинский городской суд в течении 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Парковый судебный участок г.Воркуты Республики Коми.

        Мировой судья:                                                                              С.В. Мальцев