Решение по делу № 2-2402/2013 ~ М-1138/2013 от 18.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Литвиненко Е.В.

При секретаре Рудковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошенко В.И. к Мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Дорошенко В.И. обратился в суд с иском к Мэри <адрес>, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 57162 рубля 10 копеек, просит взыскать с ответчика расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1250 рублей, взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов на составление доверенности в размере 800 рублей, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1914 рублей 86 копеек, указав на то, что 000000 года в 11 час. 30 мин. во дворе <адрес> по улице 000000 в <адрес> истец обнаружил на принадлежащем ему автомобиле Mitsubishi L 200 TD, г/н 000000, многочисленные повреждения, причиненные в результате падения снега с решеток на остеклении лоджии <адрес> по улице 000000 в <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца Пахомова Н.Л., действующей по доверенности, была произведена замена ненадлежащего ответчика Мэрии <адрес> на надлежащих ответчиков: Марченко А.М., Марченко Т.М., Марченко А.А., Марченко Е.А..

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из имеющихся в материалах дела пояснений ответчика Марченко А.М., выписки из домовой книги, карточек регистрации, ответчики зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>, улица 000000, <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно подсудно (пункт 23).

При таких обстоятельствах, в связи с заменой ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с заявленным ходатайством представителя ответчика Дьяченко И.И., действующим по доверенности, дело подлежит передаче на рассмотрение Железнодорожному районному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Дорошенко В.И. к Марченко А.М., Марченко Т.М., Марченко А.А., Марченко Е.А. о возмещении материального ущерба для рассмотрения и разрешения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья