Решение по делу № 2-1881/2016 от 05.05.2016

Дело № 2 - 1881/2016 ....

....

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.

при секретаре                       Никифорове А.А.

с участием

представителя ответчика Мошковой Ю.В.

представителя третьего лица Жарковой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова Я. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Климов Я.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

    Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ года, впоследствии уголовное преследование в этой части было прекращено по реабилитирующим основаниям.

    Истец указывает, что необоснованным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, выраженные в переживаниях за возможное осуждение за преступление которое не совершал.

Компенсацию морального вреда истец оценивает в .... и просит взыскать с ответчика.

Истец Климов Я.В., информированный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не присутствовал при его проведении в связи с отбыванием наказания по приговору суда в местах лишения свободы.     С учетом мнения участников процесса, дело рассмотрено в отсутствие истца, не представившего ходатайств об обеспечении его участия путем видеоконференц-связи.

    Представитель ответчика Мошкова Ю.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая заявленный Климовым Я.В. размер компенсации морального вреда чрезмерно завышенным, не соответствующим степени перенесенных нравственных и физических страданий. Просила учесть, что истец осужден приговором суда к реальному лишению свободы за совершение иных преступлений.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица прокуратуры Владимирской области Жаркова Ю.М. полагала исковые требования частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом его право на компенсацию морального вреда. Вместе с тем указала на несоответствие заявленного размера требованиям разумности и справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Установлено, что в период с августа 2007 года по март 2012 года в отношении Климова Я.В. возбуждено несколько уголовных дел, в том числе по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ, соединенных впоследствии в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Климову Я.В. предъявлено обвинение, в том числе, в совершении указанного преступления.

Впоследствии уголовное преследование в отношении Климова Я.В. прекращено по реабилитирующему основанию.

В соответствии с ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Установив фактические обстоятельства дела, суд считает, что требования Климова Я.В. о применении последствий реабилитации в виде компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования по реабилитирующему основанию основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 1070 ГК РФ факт причинения нравственных страданий в данном случае не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.     

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда Климову Я.В., причиненного мерами уголовного принуждения, суд учитывает фактические обстоятельства его причинения, длительность периода нахождения под уголовным преследованием, характер следственных действий, проводимых с его участием, данные о его личности.

Суд принимает во внимание, что Климов Я.В. обвинялся в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, испытывая нравственные страдания в связи незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Суд также учитывает, что уголовное преследование истца по части совершения других преступлений было продолжено и приговором Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных .... УК РФ, двух преступлений, предусмотренных .... УК РФ, двух преступлений, предусмотренных .... УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к ....

При этом уголовное преследование в отношении истца по составу преступления, производство по которому прекращено и по составам за совершение которых он был осужден, осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени, прекращение имело место лишь по одному вменяемому в вину эпизоду.

Задержание Климова Я.В. ДД.ММ.ГГГГ произведено в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ Мера пресечения в отношении него была избрана также при наличии указанных материалов.

Доказательств того, что нравственные страдания, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований, причинены именно обвинением в совершении преступления, по которому впоследствии имело место прекращение, суду не представлено.

С учетом изложенного суд считает заявленный размер компенсации морального вреда в .... завышенным и не соответствующим степени физических и нравственных страданий истца, полагая разумным и справедливым удовлетворить его требования частично в размере .....

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают лицо или гражданина.

    Таким образом,     указанная сумма подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ.     

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Климова Я. В. к Министерству финансов Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Климова Я. В. компенсацию морального вреда в размере .....

В остальной части иска Климову Я. В. к Министерству финансов Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: А.М.Рыжова