Решение по делу № 2-269/2020 (2-8350/2019;) ~ М-8135/2019 от 18.11.2019

№2-269/2019

10RS0011-01-2019-010845-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маслову К. А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Маслов К.А. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифам по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование счета карты в рамках установленного лимита. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл счет карты №, совершил действия по принятию оферты, заключил договор о карте №. Ответчик не исполнил обязанность по внесению минимальных платежей, банк потребовал исполнения обязательств по возврату суммы задолженности, направив заключительный счет-выписку до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка составила 142219,38 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142219,38 руб., состоящую из суммы основного долга – 109177,74 руб.; суммы процентов – 21009,19 руб., суммы платы за выпуск и обслуживание карты – 70, 49 руб., сумма комиссии за снятие наличных – 1435 руб., суммы неустойки за пропуск обязательного платежа -10526,96 руб., а также расходы по уплате пошлины в сумме 4044,39 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не пользовался кредитной картой, обналичил денежные средства, вносил платежи, не отрицал возможные просрочки внесения платежей, между тем, полагал, что выплаченные суммы превышают имеющуюся задолженность, не согласен с расчетом истца, а также с распределением денежных средств после их внесения.

Суд, заслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, материалы дела №, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Банк Русский Стандарт» от Маслова К.А.. поступило заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты. Оферта была фактически акцептирована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № с лимитом 150000 руб. под №% годовых, открыт банковский счет №, установлен лимит и осуществлялось кредитование счета карты. Соответственно, путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен договор о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, тарифный план №

Из представленных истцом документов следует, что ответчик самостоятельно по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора. При заключении кредитного договора ответчик подтвердил свое согласие на заключение этого договора на согласованных с банком условиях. Неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора являются условия выпуска обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам.

Карта была получена ответчиком лично, после чего с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

В соответствии с п. 9.11 условий предоставления и обслуживания карт ответчик при заключении договора принял на себя обязательства погашать основной долг, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные денежные средства.

В соответствии с п. 6.14 условий по картам погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п. 1.30 условий по картам).

Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора (п. 6.16 условий по картам).

В силу п. 6.23 условий по картам срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Пунктом 6.29 условий по картам предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке клиент выплачивает банку неустойку в размере №% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Исполнение истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по лицевому счету. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, банк на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 142219,38 руб., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Исходя из расчета истца у ответчика сформировалась задолженность по договору в размере 142219,38 руб., состоящая из суммы основного долга – 109177,74 руб.; суммы непогашенных процентов – 21009,19 руб., суммы непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты – 70,49 руб., комиссия за снятие наличных -1435 руб., суммы неустойки за пропуск обязательного платежа -10526,96 руб. Указанный расчет проверен судом, ответчиком не оспорен. Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитной карте или наличия долга в ином размере.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, но отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 142219,38 руб., состоящая из суммы основного долга – 109177,74 руб.; суммы непогашенных процентов – 21009,19 руб., суммы непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты – 70,49, суммы комиссии за снятие наличных -1435 руб., суммы неустойки за пропуск обязательного платежа -10526,96 руб.

Нормами ст.333 ГК РФ суду, при рассмотрении требований о взыскании неустойки, предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Оснований для уменьшения взыскиваемой неустойки суд не усматривает.

Доводы стороны ответчика, что банк самостоятельно распределял платежи. основаны на неверном толковании норм материального права.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» денежные средства, размещенные на счете, при наличии заложенности и отсутствии выставленного банком заключительного счета списываются банком без распоряжения клиента в погашение задолженности в очередности: первая очередь – налоги, удерживаемые с клиента в соответствии с законодательством РФ, во вторую очередь- издержки и/или расходы банка, куда в соответствии с п.6.5.4 условий относятся иные платежи (комиссии и платы), уплата которых предусмотрена как договором, так и отдельными соглашениями, в третью – сумма кредита (п.6.16 Условий).

Расчет, озвученный стороной ответчика, не принимается судом, является ошибочным, поскольку при внесении ответчиком суммы платежа, из нее были удержаны суммы в порядке, указанном п.6.16 Условий, соответственно не вся вносимая сумма погашала сумму основного долга и начисленные проценты.

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме4044,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Маслову К. А. о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Маслова К. А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитной карте № по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142219,38 руб., состоящую из суммы основного долга – 109177,74 руб.; суммы процентов – 21009,19 руб., суммы непогашенной платы за выпуск и обслуживание основной карты – 70,49 руб., суммы комиссии за снятие наличных -1435 руб., суммы неустойки за пропуск обязательного платежа -10526,96 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4044,39 руб., а всего 146263,77 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 15.01.2020