Решение по делу № 3/12-41/2017 от 30.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

г. Комсомольск-на-Амуре 30 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Кузьмин С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю.,

с участием старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении ходатайства о продлении меры пресечении в виде домашнего ареста в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнения участвующих при рассмотрении постановления лиц,

УСТАНОВИЛ

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 и ст.92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, установлен срок домашнего ареста по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ.

Срок предварительного расследования установлен руководителем следственного органа по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Мотивом возбуждения перед судом ходатайства о продлении ФИО1 срока домашнего ареста, послужил тот факт, что срок содержания обвиняемого под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГ, однако завершить расследование уголовного дела в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Основания, при которых избиралась мера пресечения ФИО1, не изменились и не отпали. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего уголовное наказание в виде лишения свободы, является потребителем наркотических средств, может продолжить заниматься преступной деятельность, может скрыться от органов предварительного расследования.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявленное ходатайство о продлении срока содержания под домашним арестом ФИО1 поддержала.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО6 не возражают относительно заявленного ходатайства о продлении срока домашнего ареста.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, инкриминируемое ФИО1, относится к категории особо тяжких преступлений.

Материалы, представленные суду, содержат данные, свидетельствующие о наличии разумных и достаточных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья под домашним арестом, суду не представлено.

Учитывая, что основания, при которых избиралась мера пресечения ФИО1, не изменились и не отпали, учитывая тяжесть вменяемого преступления, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости продления меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого ФИО1 и не усматривает оснований для изменения установленных обвиняемому ограничений.

Изложенное не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п. «с» ч.1 ст.5 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступившей в силу для РФ 05.05.1998 года, предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения, а также ст.9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», определяющей принцип разумности сроков судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Продлить обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде домашнего ареста по месту его фактического проживания по адресу: <адрес> на 1 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 29 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Запретить обвиняемому ФИО1:

- общение с ФИО7 и его родственниками;

- получать и отправлять корреспонденцию;

- вести переговоры с использованием любых средств связи, в том числе использование информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Разрешить обвиняемому ФИО1 передвижение по вызову следователя и в суд по повестке, с разрешения надзирающего органа – в медицинские учреждения по назначению врача, а также один раз в сутки получать от ФИО8 продукты питания.

Разъяснить обвиняемому ФИО1, что он имеет право на использование телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, следователем, при этом он обязан информировать контролирующий орган о каждом таком звонке.

Возложить обязанность по осуществлению надзора за соблюдением обвиняемым ФИО1 установленных ограничений на начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Кузьмин