Решение по делу № 2-2375/2015 от 15.10.2015

Дело №2-2375/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Стасюк И.В.,

с участием третьего лица Макиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

20 ноября 2015 г. дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" об обязании представить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

УСТАНОВИЛ:

Истец просит обязать ООО "Велес" представить в УПФР в городе Воркуте Республики Коми сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Макину Л.В., необходимые для ведения персонифицированного учета за расчетные периоды: ... по формам, утвержденным постановлением Правления ПФР от 31.07.2006 №192п.

В обоснование иска истец указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми по делу № 33-564/2015 установлен факт работы Макиной Л.В. в ООО "Велес" с ... по ... и возложена обязанность уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование - ... руб.; в Фонд социального страхования Российской Федерации - ... руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - ... руб. До настоящего времени ООО "Велес" не предоставило указанные недостающие (корректирующие) индивидуальные сведения в УПФР не предоставило.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление с просьбой принять отказ от иска в связи с наличием вступившего в законную силу решения Воркутинского городского суда по делу .... В заявлении истца имеется ссылка на ознакомление с последствиями отказа от иска, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ.

Отказ УПФР в городе Воркуте Республики Коми от иска закону не противоречит. Требование УПФР в городе Воркуте Республики Коми разрешено в резолютивной части решения Воркутинского городского суда от 19.06.2015, которым на ООО "Велес" возложена обязанность предоставить сведения индивидуального персонифицированного учета на застрахованное лицо Макину Л.В. за период с ... по ....

Ссылки привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица Макиной Л.В. на нарушение ее прав и охраняемых законом интересов принятием судом отказа истца от иска не могут быть приняты во внимание. Обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов возложена Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Федеральным законом от 02.10.1997 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебных приставов. Контроль УПФР в городе Воркуте Республики Коми за поступившими от ООО "Велес" сведениями индивидуального персонифицированного учета на застрахованное лицо Макину Л.В. (сообщение судебному приставу-исполнителю об исполнении должником решения суда от 19.06.2015) препятствием к принятию отказа от иска не является. Такой контроль прав и охраняемых законом интересов Макиной Л.В., в том числе как взыскателя по делу № 2-1492/2015, не затрагивает.

Производство по исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "Велес" об обязании представить сведения, необходимые для индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья _____________