Решение по делу № 2-4105/2012 ~ М-3709/2012 от 03.07.2012

Дело № 2-4105/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

25 июля 2012 года                                                                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Александриной,

при секретаре А.В. Рощиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Казакова ФИО7 кобществу с ограниченной ответственностью ООО «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Казаков ФИО7 обратился в суд с иском ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кобзева ФИО7 управлявшего транспортным средством Ивеко № и Казакова ФИО7 управлявшего транспортным средством Форд Фокус №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус № получило механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение Кобзевым ФИО7. Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Казакова ФИО7 при использовании транспортного средства на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в лице Филиала в <адрес> по договору обязательного страхования ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Казаков ФИО7. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил транспортное средство Форд Фокус №для его осмотра страховщиком.Наряду с заявлением Казаковым ФИО7 были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Поскольку дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова ФИО7 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что Казаков ФИО7 не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта и ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства Форд Фокус №. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» сумма ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей. Обращаясь в суд с настоящим иском, Казаков ФИО7. требует взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения (в невозмещенной части) <данные изъяты> копейки,расходы по оплате услуг независимой экспертной организации <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности представителю <данные изъяты> рублей, расходы,связанные с оплатой услуг по печати и изготовлению копий документов <данные изъяты> рублей,расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца, Зеленский ФИО7 действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против рассмотрения гражданского дела в отсутствие истца, на удовлетворении исковых требований настаивал

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Наряду с этим исковые требования не признал в полном объеме, указывая на то, что обязательства ответчика по выплате в пользу истца страхового возмещения исполнены надлежащим образом, расходы по оплате услуг представителя являются завышенными.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Кобзева ФИО7. управлявшего транспортным средством Ивеко № и Казакова ФИО7 управлявшего транспортным средством Форд Фокус №. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Форд Фокус № получило механические повреждения.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось неисполнение Кобзевым ФИО7. Правил дорожного движения РФ, в результате чего, он, управляя транспортным средством Ивеко №, допустил столкновение с транспортным средством Форд Фокус №.

Транспортное средство Форд Фокус № на основании права собственности принадлежит Казакову ФИО7. Нарушение Кобзевым ФИО7 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно-следственной связи с причинением транспортному средству Форд Фокус № механических повреждений и имущественного вреда Казакову ФИО7.

Гражданская ответственность Казакова ФИО7. при использовании транспортного средства на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах») в лице Филиала в <адрес> по договору обязательного страхования ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Казаков ФИО7. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков и предоставил транспортное средство Форд Фокус №для его осмотра страховщиком.Наряду с заявлением Казаковым ФИО7 были предоставлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, Казаковым ФИО7. в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Правилами обязательного страховании гражданской ответственности и необходимые для получения в ООО «Росгосстрах» страхового возмещения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова ФИО7 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубля.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым установлены гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Статьей 1 вышеупомянутого Закона предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства -участник дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 14.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу пунктом 63 Правил обязательного страхования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В связи с тем, что Казаков ФИО7 не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус №. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства, с учетом его износа, составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Казаковым ФИО7. организована независимая оценка ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства Форд Фокус №. В соответствии с Отчетом выполненным ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» сумма ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства, также подлежит возмещению по следующим основаниям:

Согласно статье 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством РФ правилах обязательного страхования.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П указанная статья в части, допускающей произвольное определение Правительством РФ условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, признана не соответствующей статьям 19 и 45 Конституции РФ, поскольку, указанное нормативное положение, исключающее из состава страхового возмещения величину утраты товарной стоимости, расходится с содержанием и целями Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и снижает установленные гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Отсутствие в законодательстве специальных норм, регулирующих вопросы, связанные с утратой товарной стоимости и определением её величины, не может служить основанием к отказу в возмещении в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненного в результате уменьшения стоимости автомобиля реального ущерба, размер которого может быть определен специалистами в области автотехнической экспертизы.

Указанное подтверждается Решением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ГКПИ07-658 и определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ КАС07-566 в соответствии с которыми абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости, признан недействующим.

Отчеты об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФСО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФСО № от ДД.ММ.ГГГГ Квалификация экспертов -оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность экспертов застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, Отчеты содержат подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных упомянутым Законом.

Таким образом, выплаченная в пользу Казакова ФИО7 сумма страхового возмещения является необоснованно заниженной, не покрывает причиненных ему убытков, вызванных необходимостью восстановительного ремонта транспортного средства,а обязательства ООО «Росгосстрах» по возмещению ущерба надлежащим образом не исполнены, что снижает установленные законодательством об обязательном страховании гарантии и права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу.

Действия ООО «Росгосстрах» направленные на уменьшение подлежащей выплате в пользу Казакова ФИО7 суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора обязательного страхования.Сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова ФИО7 определяется в соответствии со следующим расчетом: <данные изъяты> рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) + <данные изъяты> рубля (утрата товарной стоимости) - <данные изъяты> копеек (сумма выплаченного страхового возмещения) = <данные изъяты> копейки.

Расходы Казакова ФИО7 связанные с оплатой услуг ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» по оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства составили 5 000 рублей, которые также подлежат взысканию с общества с ООО «Росгосстрах».

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что Казаков ФИО7 не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба, он обратился к представителю. ДД.ММ.ГГГГ между Казаковым ФИО7 и представителем заключен договор поручения (об оказании юридических услуг), на основании которого Казаков ФИО7 произвел оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществляет юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, выполняет досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, осуществляет подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявляет исковое заявление, а также обязуется представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера выполняемых представителем истца юридических услуг, категории и сложности спора, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы Казакова ФИО7 связанные с оформлением доверенности представителю составили ФИО7 рублей.

РасходыКазакова ФИО7связанные с оплатой услуг по печати и изготовлению копий документов, необходимых для защиты нарушенных имущественных прав и взыскания в судебном порядке с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба составляют ФИО7 рублей.

Кроме того, сООО «Росгосстрах» в пользу Казакова ФИО7. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░,░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

               ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░