Решение по делу № null от 12.07.2010

3

3 -

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

394030, г. Воронеж, ул. Среднемосковская, д. 77, http://voronej.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-19047/2009

«12» июля 2010 г. 77/19б

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Попова Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саратовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Борисова Владимира Владимировича (394065, г. Воронеж, ул. О. Дундича, д. 21, кв. 116)

об установлении требования кредитора

должник – потребительский кооператив «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (ОГРН 1053600114336 ИНН 3666121490), 394018, г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 18

без привлечения лиц, участвующих в деле – п. 5 ст. 71 Закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 12.04.2010 в отношении потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (ОГРН 1053600114336 ИНН 3666121490), 394018, г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 18 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Побощенко Александр Иванович.

В ходе процедуры наблюдения Борисов Владимир Владимирович (далее по тексту – Борисов В.В., заявитель) предъявил к должнику требование об установлении и включении в реестр требований кредиторов потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (далее по тексту – ПК «ПО «ВТО», должник) задолженности в общей сумме 107471 руб.  

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.05.2010 заявление Борисова В.В. об установлении требования принято к рассмотрению.

Возражений относительно требования Борисова В.В. не поступило, следовательно требование рассматривается для проверки обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов в порядке п. 5. ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без привлечения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит требования заявителя правомерными и подлежащими установлению.

В соответствии со ст.  71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные для целей участия в первом собрании кредиторов требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 4  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что по договору займа № 2244 от 31.05.2008 Борисов В.В. (займодавец) передал в собственность, а ПК «ПО «ВТО» (заемщик) принял по квитанции к приходному кассовому ордеру № 426 от 31.05.2008 денежные средства в сумме 100000 руб. на двенадцать месяцев, и обязался выплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 23,4 процентов годовых (1.1., 3.1., 4.1.).

Сложившиеся правоотношения сторон по своей правовой природе являются отношениями по исполнению договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности ПК «ПО «ВТО» перед Борисовым В.В. в сумме 100000 руб. основного долга, подтверждается представленными заявителем документами (договором займа № 2244 от 31.05.2008, квитанцией к приходному кассовому ордеру № 426 от 31.05.2008).

Начисление процентов по договору в сумме 7471 руб. произведено заявителем в соответствии с условиями договора займа № 2244 от 31.05.2008.

Должником, временным управляющим возражения против заявленного требования, а также доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования иных кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

В связи с изложенным следует установить требование Борисова Владимира Владимировича к потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» в сумме 107471 руб., из них: 100000 руб. основного долга и 7471 руб. процентов за пользование денежными средствами, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение».

Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 71, 134, 137  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Установить требование Борисова Владимира Владимировича, 17.12.1964 г.р. (394065, г. Воронеж, ул. О. Дундича, д. 21, кв. 116) к потребительскому кооперативу «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение» (ОГРН 1053600114336 ИНН 3666121490), 394018, г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. 18 в сумме 107471 руб., из них: 100000 руб. основного долга и 7471 руб. процентов за пользование денежными средствами, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь и включению в реестр требований кредиторов потребительского кооператива «Потребительское общество «Воронежское Торговое Объединение».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок.

Судья                              Л.В. Попова