Решение по делу № 4/1-218/2017 от 05.09.2017

Дело №4/1-218/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2017 года                                  г. Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего    Скрипкиной С.В.

при секретаре     Дубовской Е.О.

с участием заместителя прокурора

по надзору за соблюдением законов

в исправительных учреждениях Брянской области    Ващенко И.А.

представителя ФКУ ИК№ УФСИН

России по Брянской области     Захарцова А.С.

осужденного     Стародубцева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного

Стародубцева Е.В., <...>, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев Е.В. в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области отбывает наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.07.2009 года, которым он осужден по ч.1 ст. 105, п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Стародубцева Е.В. назначено 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказания частично присоединено не отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда от 15.12.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом изменений внесенных Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 22 мая 2012 года и 02 октября 2013 года окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Стародубцев Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ссылаясь на то, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области зарекомендовал себя положительно, за добросовестное отношение к труду поощрялся администрацией исправительного учреждения, раскаялся в содеянном, материального иска не имеет, отбыл установленную законом часть срока наказания, в связи с чем, в полном отбытии наказания не нуждается.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, просил освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области вышеуказанное ходатайство осужденного поддержал, просил суд удовлетворить его.

Прокурор Ващенко И.А. ходатайство осужденного не поддержал, полагая, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания преждевременно.

Обсудив указанное ходатайство, исследовав личное дело осужденного и другие представленные документы, суд приходит к следующему.

Стародубцев Е.В. отбывает наказание за совершение преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что начало срока наказания Стародубцеву Е.В. исчисляется с 09 мая 2009 года, конец срока отбывания наказания 08 марта 2021 года. Часть срока наказания, по отбытии которого возможно применение условно-досрочного освобождения - 29.03.2017 года.

Таким образом, на момент обращения в суд ходатайством и на момент рассмотрения его судом осужденным отбыто более двух третей срока наказания.

Из пояснений представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области и осужденного, из представленных суду документов, в том числе из личного дела осужденного, усматривается следующее.

Стародубцев Е.В. содержится в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата>.

Трудоустроен с <дата> на должности кухонного рабочего помещения функционирующего в режиме следственного изолятора, с <дата> принят на должность заведующего хозяйством клуба жилой зоны.

Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Социально-полезные связи с родственниками и знакомыми поддерживает в установленном законом порядке путем переписки, свиданий и телефонных переговоров.

По приговору суда имеет материальный иск на сумму 152404 рубля. Исполнительные листы в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области не поступали. При этом Стародубцев Е.В. не предпринимал мер к возмещению причиненного преступлением вреда в добровольном порядке.

Отбывая меру наказания в предыдущих местах лишения свободы, имел 25 взысканий за нарушение установленного порядка, поощрений не имел.

За период отбывания наказания в ФКУ ИК№ УФСИН России 28 раз поощрялся, имел 10 взысканий. Правила внутреннего распорядка выполняет не всегда.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что характеристика данная учреждением не соответствует действительности. Так согласно характеристике учреждения ФКУ ИК № УФСИН России, Стародубцев Е.В. в общении с представителями администрации ведет себя корректно, тактично, грубости не допускает. Вместе с тем, судом установлено, что Стародубцев Е.В. имеет взыскания за недовольство законными требованиями представителей администрации, не приветствованные представителей администрации. Несоответствие сведений, указанных в характеристике, материалам личного дела, ставит под сомнение обоснованность и объективность ее выводов.

Стародубцев Е.В. 28 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду при хорошем поведении в быту. Однако соблюдение установленных требований является нормой поведения осужденных при отбывании наказания, что само по себе не свидетельствует об исправлении осужденного и не нуждаемости его в полном отбывании назначенного судом наказания.

Вместе с тем за весь период отбывания наказания Стародубцев Е.В. имеет 35 взысканий, в том числе за невыполнение обязанности дежурного по камере, нарушение распорядка дня, самовольно покинул локальный участок, выражался нецензурными словами, за курение в неотведенном месте, невыполнение комплекса упражнений утренней физической зарядки и др. За допущенные нарушения Стародубцеву Е.В. объявлялся выговор, он помещался неоднократно в карцер (до 15 суток) и в ШИЗО (от 3 до 15 суток). Большинство взысканий погашены за истечением срока давности.

Более того, находясь в ШИЗО продолжает допускать нарушения. Так 07 июля 2017 года согласно постановлению о водворении осужденного в штрафной изолятор Стародубцев Е.В. находясь в камере ШИЗО, оборудовал спальное место из книг и куртки, на которой спал. На требования представителя администрации не реагировал. Согласно справке от 07.07.2015 года о проведении беседы с осужденным Стародубцев Е.В. факт нарушения не признал, в содеянном не раскаялся, давать объяснения отказался. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, нарушения допускает осознанно. В беседе ведет себя не вежливо и не корректно.

01 августа 2016 года во время проведения утренней физической зарядки на неоднократные требования представителя администрации вернуться на место построения, не отреагировал, требования не выполнил. Согласно справке от 02.08.2016 года Стародубцев Е.В. на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, во время беседы вел себя возбужденно, не сдержанно.

Согласно психологической характеристике от 14.07.2017 года Стародубцев Е.В. способен управлять своими эмоциями и настроениями, умеет ориентироваться как в быстро меняющихся ситуациях, так и там, где требуется кропотливая работа, общителен, стремится быть в группе, не терпит одиночества.

Анализ поведения осужденного Стародубцева Е.В. позволяет сделать вывод лишь о наметившейся тенденции к исправлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Разрешая ходатайство осужденного, суд отмечает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Поэтому по заявленному осужденным ходатайству, решая вопрос о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, суд в соответствии с ч.4? ст.79 УК РФ также учитывает поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Совокупность данных, представленных из материалов личного дела, не может служить достаточным основанием для объективного вывода о том, что осужденный Стародубцев Е.В. полностью доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности осужденного, принимая во внимание его отношение к совершенному им деянию, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания, поощрения и взыскания, учитывая, что осужденный не принимает мер к добровольному погашению материального иска, суд приходит к выводу, что эти обстоятельства не свидетельствуют об исправлении осужденного и достижении целей наказания, назначенного по приговору суда.

Ввиду изложенного суд не находит оснований для признания Стародубцева Е.В. не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и для удовлетворения его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Стародубцева Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Разъяснить осужденному Стародубцеву Е.В., что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ повторное внесение в суд ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий судья          С.В. Скрипкина