Решение по делу № 11-135/2017 от 28.06.2017

Дело №11-135/17

Мировой судья Ибрагимова З.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Щелково                                 01 августа 2017 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Национальная служба взыскания» на определение мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 12 апреля 2017 года об отказе в принятии заявления ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника Горбачевой ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось к мировому судье 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Горбачевой М.В.

    Определением мирового судьи от 12 апреля 2017 года в принятии данного заявления было отказано и разъяснено право подачи заявления мировому судье 280 судебного участка г.Москвы района Вишняки ВАО.

    Не согласившись с постановленным определением, заявитель подал частную жалобу, в которой просит указанное судебное постановление отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку неподсудность заявления о выдаче судебного приказа является основанием для возврата заявления, а не отказа в его принятии. Мировой судья, отказав в принятии заявления о выдаче судебного приказа, лишил заявителя возможности повторно обратиться в иной суд согласно подсудности в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа в отношении должника Горбачевой М.В., мировой судья сослался на неподсудность заявления мировому судье 280 судебного участка Щелковского судебного района, поскольку должник проживает по адресу: <адрес>

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно п.1 ст.123 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Основания для возврата или отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа указаны в ст.125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Неподсудность дела данному суду является основанием для возврата заявления, в соответствии с пп.2 п.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных процессуальным законодательством, для отказа в принятии заявления ООО «Национальная служба взыскания» о выдаче судебного приказа мировым судьей не указано.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение мирового судьи от 12 апреля 2017 года постановлено с нарушением норм процессуального права, что является основанием для его отмены судом апелляционной инстанции (пп.4 п.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При этом суд обращает внимание, что в материалах дела содержится копия заявления о выдаче судебного приказа с входящим штампом судебного участка, не подписанная представителем взыскателя.

Отсутствие подписи лица, подающего заявление в суд, является самостоятельным основанием для возврата такого заявления в соответствии с пп.4 п.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исходя из изложенного, определение мирового судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333- 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Национальная служба взыскания» - удовлетворить.

Определение мирового судьи 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 12 апреля 2017 года – отменить, материал возвратить мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральный судья                         И.Ю.Кулагина.