Решение по делу № 2-82/2014 (2-1016/2013;) ~ М-872/2013 от 17.12.2013

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Хасавюрт 14 февраля 2014г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ташанова И.Р. при секретаре Янарсаевой З.А. с участием представителя ОАО «Россельхозбанк» Юсупова Ю.Т., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., представителя ответчика Пакаева З.А. адвоката Омарова З.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в г.Хасавюрт Дагестанского регионального филиала к Баригова Н.А., Баригова М.В., Пакаева З.А. и Атаева Т.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в г.Хасавюрт Дагестанского регионального филиала обратилось в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Баригова Н.А., Баригова М.В., Пакаева З.А. и Атаева Т.М. о взыскании солидарно 258345 руб. задолженности по кредитному договору, в том числе 230769 руб. – основного долга, 3447 руб. – процентов за просроченные заемные средства, 18624 руб. – просроченных процентов и 5505,23 руб. – неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

В обоснование заявленного требования Банк указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенным между Банком с одной стороны и Баригова Н.А. и Баригова М.В. с другой стороны, последним предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора заемщики с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по выплате процентов за пользование кредитом не исполняют, в результате чего сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 18624 рублей. Пунктом 4.7 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае нарушения обязанности возврата заемщиком кредита и начисленных процентов по нему. Ввиду того, что в обеспечение исполнения обязательств были заключены договора поручительства с Пакаева З.А. и Атаева Т.М. , образовавшуюся сумму задолженности Банк просит взыскать с ответчиков солидарно.

В судебном заседании представитель Банка Юсупов Ю.Т. исковое заявление полностью поддержал и просил суд удовлетворить его по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Баригова Н.А., Атаева Т.М. и Баригова М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Письменными заявлениями, представленными в суд 05 и ДД.ММ.ГГГГг., исковое заявление Банка признали, его удовлетворению судом не возражают. Кроме того, просили суд рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Пакаева З.А. также в судебное заседание не явилась. Заказная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ее места жительства, возвращена почтовым отделением связи с отметкой «об отсутствии адресата по указанному адресу», в связи с чем судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ определением от ДД.ММ.ГГГГг. для защиты ее интересов назначен адвокат Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Омаров З.Л.

В судебном заседании адвокат Омаров З.Л. суду пояснил, что при соответствии доводов, изложенных в исковом заявлении, обстоятельствам дела и их подтвержденности удовлетворению искового заявления не возражает.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления Банка по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются возмещение убытков, взыскание неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 319 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между Банком с одной стороны и Баригова Н.А., Баригова М.В. с другой стороны заключен кредитный договор № 1004551/0223, согласно которому последним предоставлен кредит в сумме 300000 рублей под 14,5% сроком до ДД.ММ.ГГГГг.

На основании пп. 3.1 кредитного договора денежные средства в сумме 300000 руб. получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГг. путем открытия ссудного счета и дальнейшего зачисления их на текущий счет согласно мемориальному ордеру № 0223.

Согласно графику погашения задолженности, утвержденному ДД.ММ.ГГГГг., проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежеквартально по 23076,92 руб., начиная с даты подписания кредитного договора, в срок до 10 числа каждого квартала.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между Банком и гражданами Пакаева З.А. и Атаева Т.М. заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 14,5 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемом на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в котором количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Из графика платежей по процентам и пояснений представителя Банка усматривается, что заемщиками с ДД.ММ.ГГГГг. обязательства по погашению кредитной задолженности и процентам не исполняются. В связи с этим ответчикам в августе 2013 года об образовавшейся задолженности по кредитному договору Банком в претензионном порядке были направлены соответствующие уведомления, однако погашения задолженности не последовало.

Согласно справке расчету сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составила 258345 рублей, в том числе 230769 руб. – основной долг, 3447 руб. – проценты за просроченные заемные средства, 18624 руб. – просроченные проценты и 5505,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Согласно пп. 4.7, 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

За неисполнение условий кредитного договора стороны предусмотрели ответственность заемщика в виде применения неустойки, которая равна действующей на момент наступления просрочки двойной ставке рефинансирования Центрального Банка России (п. 6.1 договора).

Материалами дела подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ заемщиками свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 258345 рублей.

Согласно пп. 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. поручители и должники отвечают перед кредитором солидарно.

Образовавшуюся задолженность заемщики Баригова Н.А. и Баригова М.В., а также поручители Пакаева З.А. и Атаева Т.М. , солидарно отвечающие по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, как по требованию Банка, так и после его обращения с иском в суд, не погасили.

Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиками Баригова Н.А., Баригова М.В., Атаева Т.М. не оспаривался, судом он проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем заявленную сумму иска считает обоснованной и подлежащей солидарному взысканию с ответчиков.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, сумма государственной пошлины в размере 5784 руб., уплаченная Банком по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГг., подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 68, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса в г.Хасавюрт Дагестанского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального отделения ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Баригова Н.А., Баригова М.В., Пакаева З.А. и Атаева Т.М. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 258345 (двести пятьдесят восемь тысяч триста сорок пять) рублей 23 копейки, в том числе 230769 (двести тридцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей – основного долга, 3447 (три тысячи четыреста сорок семь) рублей – процентов за просроченные заемные средства, 18624 (восемнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей – просроченных процентов и 5505 (пять тысяч пятьсот пять) рублей 23 копейки – неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов.

Взыскать в пользу дополнительного офиса Дагестанского регионального отделения ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» с Баригова Н.А., Баригова М.В., Пакаева З.А. и Атаева Т.М. солидарно судебные расходы по государственной пошлине в размере 5784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

Судья                  И.Р. Ташанов