Решение по делу № 2-1274/2019 (2-6943/2018;) ~ М-6141/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-1274/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года                                                                       г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Ю. Ю.,

при секретаре Мельниковой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество)                     к Пономареву Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву Д. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

          В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ.                   в Банк ВТБ (ПАО) обратился Пономарев Д. Ф. с анкетой-заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить потребительский кредит по программе Кредит наличными на условиях, описанных в индивидуальных условиях потребительского кредита в рамках программы «Кредит наличными», Общими условиями потребительского кредита. Данная оферта была акцептована Банком. В этот же день Банк предоставил Заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме -СУММА4- на счет Заемщика.

         Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом - 16,9 % годовых, срок кредита - по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность погашается ежемесячными платежами.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено                           без исполнения.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА3-, в том числе: -СУММА2- - остаток ссудной задолженности; 65 826, 33 рублей - задолженность по процентам; -СУММА1- - задолженность по пени.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика Пономарева Д. Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 362, 33 рублей, в том числе: 593 944, 16 рублей - остаток ссудной задолженности; 65 826, 33 рублей - задолженность по процентам; 591, 84 рублей - задолженность по пени; 9 803,62 рубля - расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, общество направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке, предусмотренном законом, письменный отзыв с возражениями                               не представил.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

         В соответствии по ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен в безналичной форме кредит на сумму -СУММА4- по ставке 16,9% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях платности, срочности и возвратности (л.д. 5-6).

По соглашению сторон задолженность погашается ежемесячными платежами, согласно Графику платежей по потребительскому кредиту «Кредит наличными» (приложение к кредитному договору).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности                         по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

         Договор ответчиком подписан, что подтверждает ознакомление и согласие с содержанием условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20).

Сведений об исполнении обязательств по возврату денежных средств          в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору               № от ДД.ММ.ГГГГ который составил сумму -СУММА3-, из которых: -СУММА2- - остаток ссудной задолженности,              -СУММА6- - задолженность по процентам, -СУММА1- - задолженность по пени.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен              и признан правильным. Контррасчёт задолженности, а также доказательства уплаты взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлены.

    Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду на день вынесения решения                    не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, либо наличия задолженности в меньшем размере в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование Банка о взыскании задолженности                        по кредитному договору, процентов, неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере -СУММА5-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере -СУММА5- рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пономарева Д. Ф. в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме 660 362,33 рублей, из которых: 593 944,16 рублей - остаток ссудной задолженности, 65 826,33 рублей - задолженность по процентам, 591,84 рублей - задолженность по пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 803,62 рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба                           в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми                 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                           Чернышева Ю. Ю.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2019 г.