Решение по делу № 1-67/2012 от 17.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                      1-67-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

при секретаре Ермаковой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Панюк Е.Ю.,

потерпевшего Войтикова И.В.,

законного представителя потерпевшего, адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   

подсудимого Позднякова О.А.1,

защитника, адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Позднякова О.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: Республика <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 56, зарегистрированного Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч. 1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Позднякова О.А.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 13 часов 40 минут Позднякова О.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ограде дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где так же находился Войтиков И.В. В этот момент у Позднякова О.А.1 из-за личной неприязни к Войтикову И.В., а так же вследствие того, что Войтиков И.В. заступился за свою дочь Позднякова О.А.1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Войтикову И.В.

Реализуя преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Войтикову И.В., являющемуся инвалидом второй группы, Позднякова О.А.1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и желая этого, находясь на близком расстоянии от Войтикова И.В., кинул в последнего имеющуюся при нем монтажку, попав Войтикову И.В. в правую руку, причинив последнему физическую боль. После чего Позднякова О.А.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Войтикову И.В., находясь в вышеуказанном месте, в 13 часов 45 минут, подошел к стоящему на крыльце дома Войтикову И.В. и нанес один удар металлическими граблями по правой руке последнего, причинив своими действиями Войтикову И.В. физическую боль и телесные повреждения в виде: рвано-ушибленной раны верхней трети правого предплечья.

Подсудимый Позднякова О.А.1 вину в совершении преступления по ст.116 ч 1УК РФ признал полностью, и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что Позднякова О.А.1 признал вину полностью, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Войтиков И.В. и его законный представитель Гармаева А.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и законного представителя потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого Позднякова О.А.1 о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Позднякова О.А.1  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья действия Позднякова О.А.1 квалифицирует по ст. 116 ч 1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  

Потерпевший Войтиков И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Позднякова О.А.1 принес ему извинения, тем самым загладил причиненный вред, он его простил, состоялось примирение.

Защитник Гармаева А.В. указанное ходатайство поддержала.

Подсудимый Позднякова О.А.1 данное ходатайство поддержал. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим обстоятельствам ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Государственный обвинитель Панюк Е.Ю. против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Позднякова О.А.1 за примирением сторон не возражала.

Выслушав стороны, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Позднякова О.А.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый Позднякова О.А.1 осознает характер и последствия прекращения дела за примирением сторон, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Позднякова О.А.1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Позднякова О.А.1 и потерпевший Войтиков И.В. примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему, уголовное дело относится к категории дел частного обвинения, небольшой тяжести, Позднякова О.А.1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

   В силу ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья, с учетом положений ст. 81 УПК РФ считает необходимым освободить Войтикова И.В. от обязанности хранить вещественные доказательства - «монтажку» и грабли.

Процессуальные издержки в размере 2550 рублей, в виде вознаграждения труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 28, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Позднякова О.А.1, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Освободить потерпевшего Войтикова И.В. от обязанности хранить вещественные доказательства - «монтажку» и грабли.

 Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в размере 2550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                          Волкова О.В.