Решение по делу № 2-988/2017 (2-11018/2016;) ~ М-11068/2016 от 09.12.2016

    Дело №2-988/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца Выродовой М.В. – Ефимова Н.Н., представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - Псикова А.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Выродовой М. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

    УСТАНОВИЛ:

Выродова М.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки SAAB9-3, государственный регистрационный номер Р 957 АЕ 197, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Виновником был признан водитель Камилов М.Г., управлявший транспортным средством марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный номер В 704 ОУ 05.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «СК «Согласие» на основании полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №....

В связи с наступлением страхового случая, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Однако страховщик выплату страховой суммы не произвел.

Для определения величины ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Кредитные системы – Волгоград», согласно заключению которой №..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки SAAB9-3, государственный регистрационный номер Р 957 АЕ 197, с учетом износа, составила 196 700 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 131 900 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 115 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., штраф.

Истец Выродова М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ефимову Н.Н.

Представитель истца Выродовой М.В. по доверенности Ефимов Н.Н. в судебном заседании просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска, ему ясны и понятны.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности Псиков А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалах дела имеется заявление представителя истца об отказе от иска. Доверенность представителя предусматривает полномочие на отказ от исковых требований

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что истец отказался от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, считает возможным принять отказ от заявленных требований, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Выродовой М. В. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд.

Судья:    ...                                    Галахова И.В.