Решение по делу № 1-226/2015 от 01.06.2015

Дело № 1-226/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 13 августа 2015 года

Левобережный районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Фазыловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Корнеевой С.В.,

подсудимого Алиева А.Г. оглы,

защитника – адвоката Салоутина Р.В., представившего удостоверение №2377 и ордер № 934,

переводчика – сотрудника ООО ЦПО «Альянс» Алиева З.М. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Алиева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, до задержания фактически проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, работавшего грузчиком у индивидуального предпринимателя Б холостого, имеющего троих несовершеннолетних детей, несудимого, задержанного в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 13.04.2015, содержащегося под стражей с указанного времени,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Алиев А.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут Алиев А.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у торгового киоска ИП М расположенного на универсальной ярмарке ООО «Выбор» по адресу: <адрес>, под предлогом приобретения товара с разрешения А вошел в вышеуказанный киоск, где у него возник умысел на хищение денежных средств из корыстных побуждений, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Алиев А.Г., находясь в торговом киоске ИП М расположенном на универсальной ярмарке ООО «Выбор» по адресу: <адрес>, примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ взял с полки, находящейся в вышеуказанном киоске, принадлежащие Р денежные средства в сумме 2850 рублей, которые положил в карман своей одежды, после чего развернулся лицом к А и из кармана одетого на нее фартука достал принадлежащие Р денежные средства в сумме 32000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 34850 рублей Алиев А.Г. оглы с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями Р. материальный ущерб в размере 34850 рублей и А моральный вред.

Кроме того, Алиев А.Г. оглы совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут Алиев А.Г. оглы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у торгового киоска, расположенного у <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где увидел, как продавец киоска Г пересчитывает денежные средства, и у него возник умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, Алиев А.Г. оглы под предлогом покупки товара, с согласия продавца Г зашел в помещение вышеуказанного киоска, расположенного у <адрес> по Ленинскому проспекту <адрес>, где примерно в 17 часов 35 минут 11.04.2015, убедившись, что его действия не очевидны для Г и носят тайный характер, похитил находящиеся в лотке под столом в вышеуказанном киоске принадлежащие Г денежные средства в сумме 6000 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 6000 рублей Алиев А.Г. оглы с места преступления скрылся, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив своими действиями Г материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Алиев А.Г. оглы согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевшие Р А Г в своих письменных заявлениях выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, санкция части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении Алиева А.Г. оглы в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился Алиев А.Г. оглы, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Алиева А.Г. оглы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия Алиева А.Г. оглы по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших.

Алиев А.Г. оглы совершил два умышленных преступления средней и небольшой тяжести. Оба преступления Алиев А.Г. оглы совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Алиев А.Г. оглы является главой многодетной семьи, имеет несущественный размер заработка, в связи с чем суд считает назначение наказания в виде штрафа по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразным.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Алиеву А.Г. оглы наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями части 1 статьи 161 и части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, и не находит возможным применить к подсудимому положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Алиев А.Г. оглы не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлениями о совершенных им преступлениях, что расценено органом предварительного следствия как явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно возместил потерпевшим ущерб, причиненный в результате преступлений, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, которые страдают хроническими заболеваниями, сам страдает хроническими заболеваниями, живет с сожительницей, также страдающей заболеваниями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работал до задержания, являясь единственным кормильцем многодетной семьи, потерпевшие в своих письменных заявлениях не настаивали на строгом наказании подсудимого, выразив мнение о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительные сроки, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также приводят суд к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить Алиеву А.Г. оглы наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Согласно пунктам 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу постановления об амнистии, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, судимость с них должна быть снята.

Поскольку суд считает возможным назначить Алиеву А.Г. оглы наказание условно, он подлежит освобождению от наказания, судимость с него должна быть снята.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

приговорил:

Признать Алиева А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Алиеву А.Г. оглы в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алиеву А.Г. оглы наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Алиева А.Г. оглы обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Алиева А.Г. оглы от назначенного наказания и снять с него судимость в связи с применением акта об амнистии.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Алиева А.Г. оглы изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в Зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник