Решение по делу № 9-553/2016 от 03.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года судья Промышленного районного суда г. Самара Митина И.А., рассмотрев исковое заявление СОО ОЗПП «Комитет Народного контроля» к АО «Тандер», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий,

У С Т А Н О В И Л:

СОО ОЗПП «Комитет Народного контроля» в лице представителя по доверенности Беленовой Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Тандер», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий, просил признать действия АО «Тандер» (магазин «Магнит-Франциско»), 443067, <адрес>, выразившееся в реализации, хранении продовольственных товаров с истекшим сроком годности и товаров с отсутствующей информацией, а именно: 1) Шпинат свежий, производитель ООО ТК «Нижегородсервис», масса нетто 500 гр., дата сбора и упаковки ДД.ММ.ГГГГ, срок годности 10 суток при температуре от +1 до +6, срок реализации истек ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту, 3 упаковки, по цене 37 рублей 80 копеек за упаковку (3 упаковки на сумму 113 рублей 40 копеек); 2) Морковь фасованная п/з, производитель «<данные изъяты> масса нетто 1 кг., срок годности производителем не ограничен, при соблюдении температурного режима, однако, на моркови имеется: плесень, сгнившие места, проросшая. Цена за упаковку 54 рубля 80 копеек, ценник на морковь сформирован 03.08.2016г., штрих код 7290005610400; 3) Манго, цена за 1 штуку - 54 рубля 50 копеек, на товаре отсутствует сопроводительная маркировка с информацией о стране происхождения, производителе, дате сбора урожая, сроке годности и условиях хранения, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать АО «Тандер» (магазин «Магнит-Франциско») прекратить вышеуказанные действия; в случае удовлетворения иска, Самарская областная общественная организация защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля», считает возможным, на основании ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» обязать Ответчика довести до сведения потребителей решение суда через официальные издания СМИ <адрес>, в течении десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с АО «Тандер» (магазин «Магнит-Франциско») в пользу истца <адрес> общественной организации защиты прав потребителей «Комитет Народного Контроля» расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец указывает, что фактически местом нахождения ответчика АО «Тандер» является: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, а фактическим местом нахождения ответчика Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> является: <адрес>, пр. им. <адрес>, что относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>,

Исковые требования к АО «Тандер», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> заявлены в Промышленный районный суд с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежат возвращению по основаниям п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 134, 135, 224, 225, ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление СОО ОЗПП «Комитет Народного контроля» к АО «Тандер», Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий со всеми приложенными к нему документами заявителю за неподсудностью данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствующий суд.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты> Митина И.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>