Решение по делу № 2-93/2019 (2-1045/2018;) ~ М-915/2018 от 12.12.2018

Дело №2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2018 года                             г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной, при секретаре Е.В. Насыровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,5 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается Выпиской по счету. Принятые по кредитному договору обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование по погашению задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 229478 рублей 86 копеек, в том числе: сумма долга -163910 рублей 70 копеек, проценты по кредиту-65568 рублей 16 копеек.

    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 229478 рублей 86 копеек, а также взыскать с ответчика денежную сумму в размере 5495 рублей в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

    Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на рассмотрение дела без его участия согласен, заявление поддерживает, в случае неявки ответчика просит рассмотреть иск в порядке заочного производства, о чем представил суду ходатайство.

ФИО3 ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, просит применить срок исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск ПАО «Ак Барс» Банк обоснован, подан в соответствии с Законом и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей 00 копеек со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13,5 % годовых.

Из выписки из лицевого счета за период от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору на имя ФИО1 следует, что ответчику банком были выданы денежные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств не оспорен.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита.

Согласно п.2.2.2 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты Банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим Договором, в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно допускал просрочки внесения предусмотренных договором ежемесячных платежей.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.3.2.3 кредитного договора Банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафа и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п.2.2.2,2.2.3,2.2.6.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 229478 рублей 86 копеек, в том числе: сумма долга -163910 рублей 70 копеек, проценты по кредиту-65568 рубля 16 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом и, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, с учетом представленных доказательств, подтверждающих наличие задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, суммы и условия возврата задолженности по Договору, процентов, неустойки, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

При этом, относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судам разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из условий кредитного договора следует, что задолженность должна погашаться путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом согласно графику, установленному кредитным договором.

Согласно расчету задолженности по кредиту, задолженность ответчика сформирована истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч.1 - 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпеля на почтовом конверте) истцом в суд подано исковое заявление о взыскание с ФИО1 задолженности и процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исковое заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом того, что срок исковой давности не тек с ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен, так как по самому раннему просроченному платежу, подлежащему уплате ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по общему правилу должен был истечь ДД.ММ.ГГГГ, Аналогичным образом, не истекли сроки давности и по иным повременным платежам, предъявленным истцом ко взысканию в рамках рассматриваемого иска.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор должен быть оплачен более чем за 3 года до поддачи иска отклоняются судом, как основанные на неверном толковании норм права.

В связи с вышеизложенным, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении процентов и неустойки также не подлежит удовлетворению в связи с тем, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к взыскиваемым процентам, предусмотренным кредитным договором, которые не являются неустойкой, а какую либо неустойку истец не просит взыскать.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5495 рублей.

Следовательно, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5495 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Ак Барс» Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229478 рублей 86 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                И.З. Хайбуллина

Справка: Решение вступило в законную силу- «___»______2019 г.

Копия верна.

Судья                                И.З. Хайбуллина