Решение по делу № 22-1803/2019 от 03.12.2019

Докладчик Халиуллина В.В. материал № 22-1803 Судья Крутченко С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Южно-Сахалинск 23 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В.,

при помощнике судьи Орловой Н.Г.,

с участием:

прокурора Гапуненко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.Е. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужденному

Кузнецову Александру Евгеньевичу, <данные изъяты>,

отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изучив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

установил:

Не согласившись с постановлением, осужденный Кузнецов А.Е. подал апелляционную жалобу, в которой настаивает о применении изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 28 июля 2019 года в ч. 4 ст. 15 УК РФ, изменении категории тяжести с особо тяжкой на тяжкую. Просит изменить категорию преступления с особо тяжкой на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, поскольку принятое судом первой инстанции по его ходатайству решение соответствует требованиям действующего законодательства и является законным, обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, и в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При отсутствии правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом суд выносит постановление об отказе в принятии ходатайства осужденного.

Отказывая осужденному в принятии ходатайства, суд первой инстанции обоснованно мотивировал свое решение тем, что приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кузнецов А.Е. отбывает наказание, постановлен после внесения изменений в УК РФ, которые учтены судом при постановлении приговора, а также судом решен вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Вопреки доводам осужденного, Федеральным законом от 17 июня 2019 года № 146-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящая преступления к разряду тяжких, дополнена лишь словами «… и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы», иных изменений в указанную норму закона не вносилось.

Принимая во внимание, что Кузнецов осужден за совершение умышленных особо тяжких преступлений, правовых оснований для приведения приговора в соответствие с новым законом не имеется.

Назначение Кузнецову А.Е. наказания по ряду преступлений с применений ст. 64 УК РФ, на выводы суда не влияют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для принятия и рассмотрения по существу упомянутого ходатайства осужденного.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено, оснований для отмены, изменения судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству Южно-Сахалинского городского суда ходатайства осужденного Кузнецова Александра Евгеньевича о пересмотре приговора Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Сахалинского областного суда В.В. Халиуллина

Копия верна: В.В. Халиуллина