Решение по делу № 2-1634/2011 ~ М-1207/2011 от 16.06.2011

Дело № 2-1634/11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июля 2011 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Быковой Ю.В. на действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Быкова Ю.В. обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. В жалобе указала, что в отношении нее было возбуждено исполнительное производство . Считает действия пристава и вынесенное постановление незаконным, поскольку с нее взыскивается долг по квартире, находящейся в залоге у Банка. Сначала должны реализовать квартиру, а потом при недостатке средств взыскивать недостающую сумму с нее. Просит признать незаконными действия пристава Л. и постановление о взыскании исполнительного сбора, постановление просит отменить.

В судебном заседании Быкова Ю.В. уточнила заявленные требования и просила отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, потому что сначала должны были реализовать заложенную квартиру, потом взыскивать недостающую сумму с её заработной платы.

В судебном заседании представитель УФССП России по Республике Коми гр. Кулиева А.Т., действующая на основании доверенности не признала заявленные требования Быковой Ю.В. и показала, что квартира арестована, проводятся мероприятия по реализации данной квартиры, однако цена квартиры меньше чем задолженность и поэтому было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

Суд, выслушав Быкову Ю.В., представителя УФССП России по Республике Коми, исследовав материалы исполнительного производства, исследовав материалы данного гражданского дела, находит заявленные Быковой Ю.В. требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда от 06 ноября 2009 года в пользу Банка в солидарном порядке с Быковой Ю.В. и С. взыскана задолженность по кредитному договору , взысканы судебные расходы с каждого из должников , взыскание обращено на принадлежащее ответчикам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле) жилое помещение- двухкомнатную квартиру посредством реализации на публичных торгах по начальной продажной цене .

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Л. было возбуждено исполнительное производство в отношении гр. Быковой Ю.В. Было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, наложен арест на 1/2 доли вышеуказанной квартиры.

В соответствии с ч.2, ч.3, ч. 4 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ), если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Учитывая, что сумма задолженности Быковой Ю.В. и С. по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., а стоимость квартиры , на которую обращено взыскание составляет начальную продажную цену <...> руб., исполнение требований исполнительного документа в полном объеме за счет реализации данной квартиры невозможно. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Л. было правомерно вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Быковой Ю.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Быковой Ю.В. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Л. об обращении взыскания на заработную плату отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, с 05 июля 2011года.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева