Решение по делу № 1-538/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-538/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05 декабря 2014 года

Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исакова А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Кобяковой Е.А.,

подсудимого Новоселова В.В.,

защитника Ступницкой Т.В., имеющей регистрационный № 66/1567 в реестре адвокатов Свердловской области, представившей удостоверение № 773 и ордер № 254558 от 20 октября 2014 г.,

при секретаре Марышевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новоселова В.В., <...>

под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Новоселов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

29 июля 2014 г. около 13:00 <...> Новоселов В.В. обнаружил и присвоил себе пакеты с наркотическим средством – марихуаной, общей массой 12,72 грамма, в значительном размере. Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Новоселов стал незаконно хранить в автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...>.

29 июля 2014 г. около 23:40 у <...> автомобиль под управлением Новоселова задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра автомобиля обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Новоселовым наркотическое средство – марихуана, массой 12,72 грамма, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Новоселовым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, Новоселов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

Новоселов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Новоселова суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Совершенное Новоселовым преступление является умышленным и относится к категории преступлений против здоровья населения небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Новоселов по месту учебы, по месту работы, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Новоселова, суд учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном; написание явки с повинной, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление Новоселова возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Новоселова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить Новоселову следующие ограничения:

не уходить из квартиры, расположенной по адресу: <...> с 22:00 до 06:00;

не менять место жительства: <...>, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не выезжать за пределы территории муниципального образования «<...>».

Возложить на Новоселова обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Новоселову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, находящееся в камере хранения <...>, уничтожить (л.д. 34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Новоселов вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор набран на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Судья А.Г. Исаков