Решение по делу № 4/1-1804/2018 от 22.10.2018

Материал № 4/1-1804/2018    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна     22 ноября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Заренковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой О.А.,

с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Мокшанова Г.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Автайкина Е.Ю., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Перемикова В.Н. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Перемиков В.Н. отбывает наказание по приговору Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2011 года по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 9 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания 07 марта 2011 г., конец срока отбывания наказания 06 марта 2020 г.

Осужденный Перемиков В.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет поощрения, взысканий не имеет, в исправительной колонии трудоустроен, иска не имеет, считает, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии срока наказания, назначенного судом.

Ходатайство рассматривается в отсутствие осужденного, согласно его письменного волеизъявления, изложенного в расписке и заявлении.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденного, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, осужденный Перемиков В.Н. за время пребывания в СИЗО-№ п.Торбеево Республики Мордовия нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. В ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 21 июня 2011 г., где трудоустроен на должность швея–моториста. К выполнению своих обязанностей относится добросовестно. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 1 нарушения установленного порядка отбывания наказания, в дисциплинарном порядке не наказывался, ограничился профилактической беседой. 16 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В обращении с администрацией вежлив. В коллективе осужденных уживчив. ... Содержится на обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Вину в совершённом им преступлений признал. По приговору суда не имеет иска. Администрация ФКУ ИК- № УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Перемикова В.Н. как более не нуждающегося в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершённому деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, ещё не влечёт обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

В результате исследования имеющихся письменных материалов, суд считает, что предусмотренные частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со статьёй 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Перемиков В.Н. отбыл установленную законом часть срока наказания, позволяющую ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в исправительной колонии трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, на профилактическом учёте не состоит, администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно, имеет шестнадцать поощрений.

Вместе с тем заключение, представленное администрацией исправительного учреждения на Перемикова В.Н., содержит сведения о том, что осужденный, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, 17 февраля 2014 г. допустил нарушение порядка отбывания наказания, но в дисциплинарном порядке не наказывался.

Данное обстоятельство также учитывается при оценке личности осужденного.

Положительная характеристика осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, по мнению суда, не свидетельствуют о стабильности исправления Перемикова В.Н., поскольку примерное поведение, добросовестное отношение к труду, являются нормой в местах лишения свободы и не являются достаточными в совокупности с другими данными о личности осужденного для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении за весь период отбывания наказания, оценённых в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный Перемиков В.Н. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Перемикова В.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Перемикова В.Н. __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Л.Н. Заренкова