Решение по делу № 2-1365/2018 ~ М-1396/2018 от 17.08.2018

з а о ч н о е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

В составе:

Председательствующего судьи Беспаловой О.В.

При секретаре Березовской О.В.,

С участием представителя истца Каракова П.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шимичева М.Е. к Рассыпнову А.А. о расторжении договора займа, взыскании долга и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Шимичев М.Е. обратился в суд с иском к Рассыпнову А.А., в котором просит расторгнуть договор займа от 6 декабря 2017 года, заключенный между им и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от 06декабря 2017 года в размере 180000 рублей; в счет договорных процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в виде ежемесячных выплат - 45440 рублей; в счет законной неустойки за просрочку возврата задолженности в размере 180000 рублей за период с 02 июля по 17 августа 2018 года - 1680 рублей, за период с 18 августа 2018 года по день возврата денежных средств – 35 рублей 75 копеек за каждый день просрочки; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5471 рубль.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 06 декабря 2017 года Шимичев М.Е. предоставил Рассыпнову А.А. в заем денежные средства в размере 240000 рублей, о чем была составлена расписка. По условиям договора займа денежная сумма должна быть возвращена заимодавцу в срок до 21 ноября 2018 года с ежемесячной выплатой по 20000 рублей до 21 числа каждого месяца. В случае задержки выплаты начисляется 1 процент от вышеуказанной суммы ежедневно. 21 февраля 2018 года ответчик передал истцу в счет долга 60000 рублей. Начиная с марта 2018 года Рассыпнов А.А. выплаты в счет долга не производит. На неоднократные требования о добровольном возврате долга ответчик уклоняется, выплат не производит. 29 мая 2018 года Шимичев М.Е. обратился к ответчику с претензией о передаче ему досрочно суммы долга в размере 180000 рублей в течение 30 дней со дня получения претензии. Указанную претензию Рассыпнов А.А. получил 1 июня 2018 года. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании представитель истца Караков П.Ю. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что никаких платежей в счет погашения долга после обращения в суд ответчиком произведено не было.

Ответчик Рассыпнов А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, суду о причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца Каракова П.Ю., исследовав доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что согласно расписке от 6 декабря 2017 года Рассыпнов А.А. получил от Шимичева М.Е. денежную сумму в размере 240000 рублей, обязавшись вернуть деньги в срок до 21 ноября 2018 года с ежемесячной выплатой по 20000 рублей до 21 числа каждого месяца; в случае задержки выплаты начисляется 1 процент от вышеуказанной суммы ежедневно. (л.д.10)

Из данной расписки также следует, что 21 февраля 2018 года Шимичев М.Е. получил денежные средства в размере 60000 рублей в счет возврата долга.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями стороны истца.

Однако, в нарушение условий Договора займа ответчик Рассыпнов А.А., начиная с марта 2018 года, выплаты в счет долга не производит.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что Рассыпнов А.А. не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, погашение кредита в установленные договором займа сроки им не производится.

С марта 2018 года до настоящего времени Рассыпновым А.А. не произведено ни одного платежа.

По состоянию на 21 февраля 2018 года задолженность Рассыпнова А.А. по договору займа составила 180000 рублей.

29 мая 2018 года Шамичевым М.Е. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 30 дней со дня получения претензии выплатить денежные средства по договору займа от 6 декабря 2017 года в размере 180000 рублей.

Указанную претензию ответчик получил 1 июня 2018 года, однако до настоящего времени выплаты не произведены.

Таким образом, судом установлено, что Рассыпновым А.А. существенно нарушены условия договора займа от 6 декабря 2017 года, в связи с чем в силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор подлежит расторжению.

Кроме того, при данных обстоятельствах Шимичев М.Е. на основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В настоящее время задолженность по договору займа составляет 180000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из расписки Рассыпнова А.А., в случае задержки ежемесячных выплат в размере 20000 рублей начисляется 1 процент от вышеуказанной суммы ежедневно.

Однако из искового заявления следует, что истец с учетом принципа разумности и справедливости, полагает возможным при начислении процентов исходить не из 1%, а 0,8%.

Из искового заявления следует, что неустойка исчисляется за период с 22 апреля 2018 года по день составления иска 17 августа 2018 года.

Между тем суд полагает, что период взыскания неустойки исчислен неправильно, поскольку условия договора истцом были изменены путем направления требования о выплате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения претензии.

Как следует из материалов дела, претензия была получена Рассыпновым А.А. 1 июня 2018 года, соответственно с 1 июня 2018 года у ответчика возникла обязанность выплатить в срок до 2 июля 2018 года всю сумму задолженности.

Таким образом, период исчисления договорной неустойки составляет с 22 апреля 2018 года по 1 июня 2018 года.

За указанный период договорная неустойка составляет 8320 рублей (за период с 22.04.2018 г. по 01.06.2018 г. – 6560 руб. + за период с 22.05.2018 г. по 01.06.2018 г. – 1760 руб.), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из искового заявления следует, что истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 2 июля 2018 года по 17 августа 2018 года.

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик Рассыпнов А.А. не возвратил денежные средства в указанный в претензии срок, условиями соглашения договорная неустойка не предусмотрена, истец вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

За период с 2 июля 2018 года по 17 августа 2018 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1680 рублей 41 копейка (180000х7,25%:365х47). Данные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае сумма займа Рассыпновым А.А. не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем заимодавец вправе требовать взыскания с должника процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму задолженности до дня фактического возврата суммы займа.

Размер неустойки за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, составляет 35 рублей 75 копеек

При данных обстоятельствах с ответчика Рассыпнова А.А. в пользу истца Шимичева М.Е. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 рублей 75 копеек в день, начиная взыскание с 18 августа 2018 года по день возврата денежных средств.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере5300 рублей (5000 руб. + 300 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шимичева М.Е. к Рассыпнову А.А. о расторжении договора займа, взыскании долга и неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от 6 декабря 2017 года, заключенный между Шимичевым М.Е. и Рассыпновым А.А.

Взыскать с Рассыпнова А.А. в пользу Шимичева М.Е. задолженность по договору займа от 06декабря 2017 года в размере 180000(сто восемьдесят тысяч) рублей; в счет договорных процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в виде ежемесячных выплат – 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей; в счет законной неустойки за просрочку возврата задолженности в размере 180000 рублей за период с 02 июля по 17 августа 2018 года - 1680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей, за период с 18 августа 2018 года по день возврата денежных средств – 35 рублей 75 копеек за каждый день просрочки; судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Беспалова.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 сентября 2018 года.

Согласовано.

Судья: О.В. Беспалова