Решение по делу № 2-1021/2018 ~ М-885/2018 от 24.10.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2018 года г.Сосновоборск

    Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Марьясовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с Марьясовой И.В. задолженности по кредитному договору № KD26042000026325 от 18.01.2014 года, заключенному ответчиком с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития»: основного долга в размере 211 033 рублей 09 копеек, процентов в размере 99 640 рублей 22 копеек, судебных расходов в размере 6 306 рублей 73 копейки, ссылаясь на то, что 18.01.2014 года ПАО КБ«УБРиР» в соответствии с указанным кредитным договором предоставил Марьясовой И.В. кредит на сумму 275 714 рублей 29 копеек, под 24% годовых, сроком на 36 месяцев, а Марьясова И.В. обязалась ежемесячно вносить денежные средства в уплату кредита аннуитентными платежами. Однако Марьясова И.В., нарушая условия данного кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в сумме полученного кредита, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном размере, образовалась задолженность. В период срока действия договора 01.12.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, по которому ПАО КБ «УБРиР» уступил ООО «ЭОС» принадлежащие ему требования к должникам по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с Марьясовой И.В. 18.01.2014 года.

    В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Марьясова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена, уклонилась от получения направленного заказным письмом вызова в судебное заседание.

    Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.