Решение по делу № 5-1166/2019 от 14.12.2019

Дело № 5-1166/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

14 декабря 2019 года                          город Волгоград

Федеральный судья Дзержинского районного суда города Волгограда Говорухина Е.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со слов не работающего, проживающего по адресу: <адрес>1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к ФИО2 ответственности, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.1. ч.1 КоАП РФ предусмотрена ФИО2 ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение ФИО2 штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ФИО2 арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях доказательствами по делу об ФИО2 правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события ФИО2 правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ФИО2 ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об ФИО2 правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об ФИО2 правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, громко кричал, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте;

- письменными объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ: - рапортом о выявлении ФИО2 правонарушения.

Протокол об ФИО2 правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола.

На основании ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об ФИО2 правонарушении может быть вызвано лицо, которому известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Требования к доказательствам по делу об ФИО2 правонарушении, в том числе письменным объяснениям свидетеля, установлены ст. 26.2 КоАП РФ.

Письменные объяснения свидетеля получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, и согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем, судья принимает их в качестве доказательств вины ФИО1

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, показания свидетелей, судья установил, что ФИО1 нарушил общественный порядок, его действия сопровождались нецензурной бранью в общественном месте.

При таких обстоятельствах, судья считает, что ФИО1 совершено ФИО2 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрацию.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 ответственность, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ФИО2 ответственность, судья признает повторность совершения ФИО2 правонарушения.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 признал факт совершения его ФИО2 правонарушения, ранее неоднократно совершал аналогичные ФИО2 правонарушения, а потому приходит к выводу, что назначение наказания в виде ФИО2 ареста сроком на 01 сутки будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного.

    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ФИО2 наказание в виде ФИО2 ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья                          Е.Н.Говорухина