Решение по делу № 2а-697/2019 (2а-6828/2018;) ~ М-6419/2018 от 07.11.2018

Дело № 2а – 697/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года                          <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием: представителя административного истца Межрайонной ИФНС № по СК – Григорян Э.А. по доверенности,

представителя ответчика Разводова С.В. – Арустамова А.А. по доверенности

при секретаре Комовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по СК к Разводову С. В. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратились в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Разводову С. В. о взыскании задолженности по налогу.

В судебном заседании судом установлено, что дата решением Арбитражного суда <адрес> в отношении Разводова С.В. была введена процедура несостоятельности (банкротства). дата МИФНС № подало заявление об установлении размера требований кредиторов и Определением Арбитражного суда <адрес> от дата требования МИФНС № в размере 337 002 руб. 59 коп. были включены в реестр требований кредиторов Разводова С.В. в рамках дела о банкротстве А63-1537/2017. Таким образом имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В судебное заседание административный ответчик Разводов С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по СК – Григорян Э.А. по доверенности не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В судебном заседании представитель административного ответчика Разводов С.В. – Арустамов А.А. по доверенности просил суд оставить административное исковое заявление МИФНС № к Разводову С.В. о взыскании с физического лица задолженности, по транспортному налогу в размере 13 727 рублей без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Разводову С. В. о взыскании задолженности по налогу.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что на основании решения Арбитражного суда <адрес> от 14.07.2017г. в отношении Разводова С.В. была введена процедура несостоятельности (банкротства).

дата МИФНС № было подало заявление об установлении размера требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 14.09.2017г. требования МИФНС № в размере 337 002 руб. 59 коп. были включены в реестр требований кредиторов Разводова С.В. в рамках дела о банкротстве А63-1537/2017. Таким образом имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 22.11.2017г. в рамках возбужденного дела АбЗ-1537/2017 о несостоятельности (банкротстве) ответчика, принято заявление истца об установлении размера требований кредиторов, где МИФНС № просит включить в требования кредиторов задолженность по налогам за тот же период, что и в поданном Истцом административном исковом заявлении.

Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом у суда имеются основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по СК к Разводову С. В. о взыскании задолженности по налогу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить административным истцам, что после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                Е.В. Степанова