Решение по делу № 2-66/2018 ~ М-23/2018 от 23.01.2018

        Дело № 2-66/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 января 2018 года                                                          п.г.т. Рыбная Слобода

    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

с участием представителя территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ Сафиной Г.Г., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

индивидуального предпринимателя Садриевой Р.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Садриевой Р.Г. о признании ее действий противоправными, обязании прекратить указанные действия,

    У С Т А Н О В И Л:

         Территориальный отдел Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах обратился в суд с иском по тем основаниям, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в магазине ИП Садриевой Р.Г., расположенном по адресу: <адрес>, не соблюдаются требования, установленные с целью защиты прав потребителей, а именно на вывеске магазина ИП Садриевой Р.Г., предназначенном для оказания услуг торговли, отсутствует информация о фактическом / юридическом адресе магазина.

        Просит признать действия (бездействия) ИП Садриевой Р.Г., выразившиеся в отсутствии на вывеске магазина полного фактического / юридического адреса магазина; обязать ИП Садриеву Р.Г. прекратить вышеназванные действия, путем установки вывески организации с указанием информации о месте ее нахождения.

    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

    Ответчик – ИП Садриева Р.Г. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что нарушение будет устранено.

    Выслушав доводы представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ гола № «О системе и структуре Федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является органом исполнительной власти, а Управление Роспотребнадзора по Республике Татарстан (Татарстан) - территориальным органом Федерального органа исполнительной власти.

    Согласно пункту 1 статьи 40 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 46 указанного Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

    В силу положения п. 1 статьи 9 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-I изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске. Изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. Указанная информация размещается в удобных для ознакомления потребителя местах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что на основании распоряжения №-вп/в от ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП Садриевой Р.Г., по адресу: <адрес>.

    В ходе проведения указанной внеплановой выездной проверки деятельности магазина, принадлежащего ИП Садриевой Р.Г. выявлено:

        - на вывеске магазина ИП Садриевой Р.Г., расположенном по адресу: <адрес>, предназначенном для оказания услуг торговли, отсутствует информация о фактическом / юридическом адресе магазина.

    Вышеуказанное является нарушением п. 1 ст.9 Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им выполнены требования федерального органа государственного санитарно-эпидемиологического надзора, либо предприняты надлежащие меры к устранению выявленных нарушений.

С учетом вышеизложенного суд находит, что ответчиком допускаются нарушения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей", что нарушает права неопределенного круга лиц, в частности, на информацию для потребителей, в связи с чем, требования истца о признании действия (бездействия), выразившегося в отсутствии на вывеске магазина полного фактического / юридического адреса магазина противоправными и обязании устранить допущенные нарушения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Садриевой ФИО7 о признании ее действий противоправными, обязании прекратить указанные действия, удовлетворить.

Признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия (бездействия) индивидуального предпринимателя Садриевой ФИО8, выразившиеся в отсутствии на вывеске магазина полного фактического / юридического адреса магазина и обязать индивидуального предпринимателя Садриеву ФИО9 прекратить вышеназванные действия (бездействия), путем установки вывески в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с указанием информации о месте его нахождения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Садриевой ФИО10 в доход муниципального образования «Рыбно-Слободский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                                             А.Р. Минахметова