Решение от 18.05.2015 по делу № 2-776/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2015 года г. Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием представителя истца ООО «Торговая компания «РосАвто» - Марковой О.Г., действующего на основании доверенности от 12.01.2015 года,

ответчика Базова В.Ю.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2015 по иску ООО «Торговая компания «РосАвто» к Базову В. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к Базову В.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, на условиях, изложенных в письменном соглашении, подписанном сторонами:

- ответчик Базов В.Ю. обязуется выплатить истцу ООО «Торговая компания «РосАвто» в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года;

- истец ООО «Торговая компания «РосАвто» отказывается от остальной части исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает необходимым утвердить предложенное и одобренное сторонами условие мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые заключаются в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39; 173; 220; 221; 224; 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-776/2015 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░;

- ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░