Решение по делу № 10-105/2018 от 12.11.2018

Подлинник документа подшит в материале №4/16-13/2018, хранящемся у мирового судьи судебного участка №2 по судебному району г.Набережные Челны

Мировой судья Никулин К.А.

Дело № 10-105/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием помощников прокурора г.Набережные Челны Саитгареевой Р.М., Кадырова Ф.Х., осужденной Хрипунковой Т.А., защитника Мухаметзяновой Г.Р., представившей удостоверение № 1594 и ордер № 0047570, при секретаре Габдуллиной Г.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Хрипунковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г.Набережные Челны от 15 октября 2018 года, которым

Хрипункова Т.А., родившаяся ...

заменено ограничение свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 по судебному району Набережные Челны от 02 февраля 2018 года на лишение свободы,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г.Набережные Челны от 02 февраля 2018 года Хрипункова Т.А. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Набережные Челны, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации, не посещать места распития спиртных напитков, а также места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Начальник филиала по Автозаводскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РТ г.Набережные Челны Шафигуллина О.Р. обратилась в суд с представлением в отношении Хрипунковой Т.А. о замене неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны от 02 февраля 2018 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 15 октября 2018 года представление удовлетворено, ограничение свободы Хрипунковой Т.А. сроком 9 месяцев заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Хрипункова Т.А. просит постановление суда изменить, ограничение свободы заменить на более мягкое наказание или снизить срок лишения свободы, поскольку мировой судья не учел ее состояние здоровья.

В судебном заседании осужденная Хрипункова Т.А. и ее адвокат жалобу поддержали в полном объеме.

Помощник прокурора с доводами апелляционной жалобы осужденной не согласился, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции на судебное заседание не явился, от которого поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствии и оставлении постановления мирового судьи без изменения. Суд, с согласия сторон, считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствии.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 398.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе и существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Как установлено судом первой инстанции, осужденная Хрипункова Т.А. после вступления приговора в законную силу, в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет не явилась, по месту жительства не проживала, установить местонахождение Хрипунковой Т.А. не представилось возможным в связи с чем последняя была объявлена в розыск. 20 сентября 2018 года Хрипункова Т.А. была задержана.

Суд первой инстанции принимая решение о замене Хрипунковой Т.А. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы учел все обстоятельства дела и верно исчислил срок лишения свободы.

Доводы осужденной Хрипунковой Т.А., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что судом первой инстанции не было учтено состояние ее здоровья, не могут являться основанием для изменения обжалованного постановления мирового суда, поскольку данные доводы учитываются при вынесении приговора.

Доводы осужденной, что на данный момент состояние ее здоровья ухудшилось, не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку Хрипункова Т.А. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде ограничения свободы, скрылась со своего места жительства и ее местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, необходимо дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей Хрипунковой Т.А. с 20 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года в соответствии с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ т 03.07.2018 года) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району г.Набережные Челны от 15 октября 2018 года в отношении Хрипунковой Т.А. – изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления указанием о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей Хрипунковой Т.А. с 20 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года в соответствии с с пунктом «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ т 03.07.2018 года) из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Хрипунковой Т.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь