Решение по делу № 10-3/2016 от 10.05.2016

Дело № 10-3/2016 г.

Судья Магомедрасулов Р.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 г.                    с. Юбилейное Кизлярский район РД

    Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе:

    Председательствующего судьи Корголоева С.М., с участием государственного обвинителя, пом. прокурора г. Кизляра Богатыревой С.А., осужденной Кадировой ФИО9 защитника Гасангусенова Г.К., представившего ордер за № 136 от 18.05.2016 года, потерпевшей Магомедовой М.И., при секретаре Блиновой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО10 на приговор мирового суда судебного участка № 64 Кизлярского района, которым Кадирова ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающая в <адрес>, <данные изъяты>, осуждена по ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района Магомедрасулова Р.А. от 18 апреля 2016 года Кадирова ФИО12 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком 2 месяца с установлением ограничений.

    Потерпевшая ФИО4 принесла апелляционную жалобу в Кизлярский районный суд на указанный приговор мирового суда с просьбой отменить приговор как незаконный и не справедливый, указав в обоснование своей жалобы на то, что осужденная Кадирова ФИО13. находилась и находится с ней в неприязненных отношениях, нанесла ей удар черенком в голову от чего она получила телесные повреждения и находилась на лечении в больнице. Заключением судебно-медицинского эксперта телесные повреждения признаны влекущими кратковременное расстройство здоровья квалифицируемые как легкий вред здоровью. При назначении наказания мировой суд не учел все обстоятельства дела и назначил Кадировой ФИО14. не справедливое и очень мягкое наказание. После вынесения приговора родственники осужденной продолжают угрожать ей и оскорбляют. Последующие действия осужденной в отношении неё свидетельствуют не о её раскаянии, а об отсутствии даже признания своей вины. Просит суд отменить приговор мирового суда судебного участка № 64 Кизлярского района в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания.

    Осужденная Кадирова ФИО15 просит суд приговор мирового суда судебного участка № 64 Кизлярского района оставить без изменения, а жалобу потерпевшей ФИО4 без удовлетворения, указав, что свою вину в совершении преступления признала полностью, принесла потерпевшей извинение. Она и родственники никаких угроз в адрес потерпевшей не высказывали и не высказывают.

    Адвокат Гасангусенов Г.К. просит оставить жалобу потерпевшей ФИО4 на приговор мирового суда судебного участка № 64 Кизлярского района от 18 апреля 2016 года без удовлетворения. Назначенное наказание его подзащитной считает законным и справедливым. На иждивении Кадирова ФИО16. имеет малолетнего ребенка, установленные ограничения не дают возможности для её подзащитной выезжать из села при необходимости лечения своего ребенка.

    Государственный обвинитель, пом. прокурора г. Кизляра     Богатырева С.А. просит приговор мирового суда судебного участка № 64 Кизлярского района от 18 апреля 2016 года оставить в силе, жалобу потерпевшей ФИО4 на мягкость назначенного наказания Кадировой ФИО17 оставить без удовлетворения. Суд при назначении осужденной наказания учел тяжесть совершенного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и назначил наказание 2 месяца ограничения свободы с возложением на осужденную ограничения.

    Выслушав потерпевшую ФИО4, осужденную Кадирову ФИО18., её защитника Гасангусенова Г.К., государственного обвинителя Богатыреву С.А., исследовав все доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

    Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района вынесен в особом порядке и свою вину Кадирова ФИО19. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 115УК РФ признала полностью.

    Санкция ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных, принудительных и исправительных работ, ограничение свободы сроком до двух лет.

    Мировой суд при назначении Кадировой ФИО20. наказания в виде 2 месяцев ограничения свободы взял во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику осужденной, совершение преступления впервые и её раскаяние.

    Потерпевшая ФИО4 с назначенным судом наказания не согласилась и принесла жалобу на приговор мирового суда судебного участка № 64 Кизлярскойго района указав, что назначенное наказание Кадировой ФИО21 в виде ограничения свободы сроком два месяца слишком мягкое и не справедливое. Осужденная не раскаялась, продолжает оскорблять её вместе с родственниками.

    В соответствии с обстоятельствами дела, потерпевшей причинены повреждения влекущие кратковременное расстройство здоровья квалифицируемые как легкий вред здоровью.

    При вынесения приговора мировой суд не учел обстоятельства причинения телесных повреждений потерпевшей, их опасность (телесные повреждения причинены с использованием черенка лопаты, удар нанесен в голову, в жизненно важный орган).

    В силу ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований изменения приговора является его несправедливость, а согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым, в частности, вследствие чрезмерной мягкости.    

    В соответствии с обстоятельствами дела, требованиями норм уголовно-процессуального закона РФ, суд приходит к выводу о несправедливости и мягкости вынесенного мировым судом приговора и считает возможным изменить его.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Приговор мирового судьи судебного участка № 64 Кизлярского района РД Магомедрасулова Р.А. от 18 апреля 2016 года в отношении осужденной по ч. 2 п. «в» ст. 115 УК РФ Кадировой ФИО22 изменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, удовлетворив апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4

    Назначить Кадировой ФИО23 наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

    В остальной части приговор мирового суда судебного участка № 64 Кизлярского района от 18.04.2016 года оставить без изменения.

    На определение может быть подана жалоба в кассационном порядке в Верховный суд Республики Дагестан.

    Судья                        С.М. Корголоев