Решение по делу № 22К-309/2016 от 10.02.2016

Судья Амиров М.Д.

Дело № 22к-309

Апелляционное постановление

г. Махачкала 11 февраля 2016 г.

Верховный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

с участием:

прокурора – Яхъяева М.Г.

адвоката – Магомедова З.М.

при секретаре – ФИО7

рассмотрел в судебном заседании от 11 февраля 2016 г. апелляционную жалобу адвоката Магомедова З.М. на постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 февраля 2016 г., которым в отношении обвиняемого по ч.2 ст.208, ч.2 ст.228 и ч.3 ст.222 УК РФ

Якубова М. М.уловича, <дата> г.р.,уроженца <адрес>, ранее не судимый, -

срок содержания под стражей продлен до 10 месяцев, то есть до 07 марта 2016 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Магомедова З.М., просившего постановление суда отменить, мнение прокурора Яхъяева М.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Якубов М.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.2 ст.228 и ч.3 ст.222 УК РФ.

Следователь обратился с ходатайством в суд о продлении срока содержания под стражей до 10 месяцев, то есть по 07 марта 2016 г.

Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 февраля 2016 г. ходатайство следователя удовлетворено, и срок содержания под стражей обвиняемого Якубова М.М. продлен до 10 месяцев, то есть по 07 марта 2016 г. включительно.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления судьи по тем основаниям, что мера пресечения избрана и продлена по основаниям тяжести совершенного преступления; судом вопрос о возможности избрания меры пресечения в виде домашнего ареста не рассмотрен; при продлении срока содержания под стражей судом в полной мере не учтены обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого Якубова М.М., а именно то, что он имеет постоянное место жительства, ранее не судим.

Утверждается также, что оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ по материалу для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Продлевая Якубову М.М. срок содержания под стражей, суд исходил из ч.2 ст.109 УПК РФ, согласно которой продление срока содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа.

Судом эти требования закона соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, суду представлены достаточные данные, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей.

Судом также учтено то, что Якубов М.М. обвиняется в совершении тяжких преступлений, может скрыться от органов дознания и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Из материалов усматривается, что Якубов М.М. содержится под стражей на основании судебного решения, вступившего в законную силу, в котором основания для избрания именно этой меры пресечения и перечислены обстоятельства, учитываемые при ее избрании.

При этом основания для избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Якубова М.М. не отпали и не изменились.

Из представленных материалов также следует, что расследование находится на стадии завершения, в ходе которого предстоит проведение следственных действий, в том числе, и с участием самого обвиняемого Якубова М.М.

Каких-либо данных о том, что Якубов М.М. по своему состоянию здоровья, не может содержаться в следственном изоляторе, стороной защиты не представлено.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Якубова М.М., суд располагал всеми данными о его личности. И с их учетом, суд не нашел оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу.

В связи с изложенным, суд пришел к правильному решению о продлении срока содержания обвиняемого Якубова М.М. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г.Махачкалы от 03 февраля 2016 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.2 ст.208, ч.2 ст.228 и ч.3 ст.222 УК РФ Якубова М. М.уловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Магомедова З.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Рамазанов С.М.