Решение по делу № 2-1067/2015 от 15.04.2015

Дело № 2-1067/2015                                     ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 01 июня 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя истца Б.Ш.А.,

ответчика С.В.Р.

при секретаре Сычковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к С.Г.Р., С.А.А. и С.В.Р., о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что по договору займа <№> от <дата обезличена> г., С.Г.Р. выдан заем на сумму 150 000 рублей, с возвратом на условиях, предусмотренных договором и графиком платежей. В качестве поручителей по договорам поручительства <№> от <дата обезличена> выступили С.А.А. и С.В.Р., которые обязались нести солидарную ответственность с заемщиком, за исполнение всех обязательств по договору. Обязательства по договору займа ответчиком С.Г.Р. не исполняются. По состоянию на <дата обезличена> г., задолженность по договору займа составляет: 124 730,06 рублей – основной долг, 11 020 рублей – компенсационные взносы (проценты), 10 680 рублей – членские взносы, 4 349,36 руб. – дополнительные членские взносы, 1 199,18 рублей – неустойка за просрочку платежа.

Просил взыскать солидарно с С.Г.Р., С.А.А. и С.В.Р., задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> г., в размере: 124 730,06 рублей – основной долг, 11 020 рублей – компенсационные взносы (проценты), 10 680 рублей – членские взносы, 4 349,36 руб. – дополнительные членские взносы, 1 199,18 рублей – неустойка за просрочку платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 079,50 рублей. Взыскать с С.Г.Р. задолженность по членским взносам, в размере 10 680 рублей; задолженность по дополнительному членскому взносу, в сумме 4 349,36 руб.

Уточненным исковым заявлением, представитель СКПК «Авантаж» просил взыскать солидарно с С.Г.Р., С.А.А. и С.В.Р., задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> г., в размере: 124 730,06 рублей – основной долг, 11 020 рублей – компенсационные взносы (проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 239,57 рублей. Взыскать с С.Г.Р. задолженность по членским взносам, в размере 3 228,54 рублей.

В судебном заседании представитель истца Б.Ш.А., поддержав уточненные исковые требования, просил взыскать солидарно с С.Г.Р., С.А.А. и С.В.Р. задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> г., в размере: 124 730,06 рублей – основной долг, 11 020 рублей – компенсационные взносы (проценты), а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 239,57 рублей. Взыскать с С.Г.Р. задолженность по членским взносам в размере 3 228,54 рублей.

В судебном заседании ответчик С.В.Р. считал требования истца неподлежащим удовлетворению, поскольку задолженность обязан оплачивать сам должник С.Г.Р.

В судебное заседание ответчика С.Г.Р. и С.А.А., извещенные надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков С.Г.Р. и С.А.А., извещенных надлежащим образом, о дате, месте и времени судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, С.Г.Р. с заявлением от <дата обезличена> обратился в СКПК «Авантаж» и просил принять его в члены кооператива. Подписью С.Г.Р. в данном заявлении подтверждается, что он ознакомлен со всеми локальными акта СКПК «Авантаж», правами и обязанностями члена кооператива, порядком внесения вступительного, паевого, членского, сберегательного, целевого и других взносов, получения и возврата займа, предоставления обеспечения (поручительство, залог и т.д.).

Согласно договора займа от <дата обезличена> № <№>, СКПК «Авантаж» (Кооператив) предоставил С.Г.Р. (Пайщику) денежный заем, в размере 150 000 рублей. Пайщик обязался в срок до <дата обезличена> возвратить сумму займа.

При этом, передача и получение денег в сумме 150 000 рублей С.Г.Р. по договору займа от <дата обезличена> № <№>, подтверждается расходным кассовым ордером <№> от <дата обезличена>

Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан своевременно и полностью возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Однако, в нарушение требований закона и условий договора, С.Г.Р. обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом.

Согласно представленным расчетам, задолженность С.Г.Р. по договору займа от <дата обезличена> № <№>, по состоянию на <дата обезличена> г., составляет 124 730,06 рублей – основной долг, 11 020 рублей – компенсационные взносы (проценты), задолженность по членским взносам, в размере 3 228,54 рублей.

В соответствие со ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, по договору поручительства от <дата обезличена> <№> и № <№>, поручители С.А.А. и С.В.Р. обязались солидарно в том же объеме, что и пайщик, отвечать перед кооперативом в случае, если пайщик С.Г.Р. не исполнит или ненадлежаще исполнит свои обязательства по договору займа от <дата обезличена> № 150. Поручители ознакомились и им известны условия договора займа, в том числе, по уплате суммы займа в размере 150 000 рублей, компенсационных взносов в размере 25% годовых от остатка суммы займа, до полного погашения всех принятых на себя обязательств, по уплате в соответствие с п.п. 12 договора займа, неустоек, всех издержек по взысканию вышеуказанных сумм.

При этом, форма договора поручительства, предусмотренная ст. 362 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствие со ст. 361 ГК РФ - по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствие со ст. 367 ГК РФ - поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В договоре поручительства от <дата обезличена> <№> и <№> указано, что договор поручительства действует в течение всего срока действия договора займа, в том числе, в период продолжения его действия, сверх оговоренного в п. 2 договора займа срока, но не более 3 лет со дня наступления срока, оговоренного в п. 2 договора займа.

Судом установлено, что сумма займа не возвращена, поручительство не прекращено и не изменено.

Принимая во внимание, что исполнение обязательств С.Г.Р. по договору займа обеспечено поручительством ответчиками С.А.А. и С.В.Р., в соответствие с положениями ст. ст. 322 - 323, 361 - 363 ГК РФ, с учетом условий договора займа и договора поручительства, суд находит, что ответчики С.Г.Р., С.А.А. и С.В.Р. должны нести солидарную ответственность перед истцом, за ненадлежащее исполнение, предусмотренных договором займа обязательств.

Согласно представленным расчетам, задолженность по договору займа от <дата обезличена> <№> составляет: 124 730,06 рублей – основной долг, 11 020 рублей – компенсационные взносы (проценты), а также задолженность по членским взносам в размере 3 228,54 рублей.

Расчет задолженности составлен истцом в соответствие с требованиями законодательства и условиями договора. Правильность и порядок расчета задолженности по основному долгу, процентам и неустойке судом проверен, является арифметически верным.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает требования истца, подлежащим удовлетворению, с взысканием солидарно с С.Г.Р., С.А.А. и С.В.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж», задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> г., в размере: 124 730,06 рублей – основной долг, 11 020 рублей – компенсационные взносы (проценты), с взысканием с С.Г.Р. задолженности по членским взносам, в размере 3 228,54 рублей.

Кроме того, истец СКПК «Авантаж» просил взыскать с ответчиков в возврат госпошлины – 4 239,57 руб. При этом, оплата истцом СКПК «Авантаж» указанной госпошлины, подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> года, в сумме 4 239,57 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, суд находит неправильным требование истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков С.Г.Р., С.А.А. и С.В.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 239,57 руб. в равных долях, то есть, в размере 1 413,19 руб. с каждого из ответчиков (4 239,57:3=1 413,19 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к С.Г.Р., С.А.А., С.В.Р. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Г.Р., С.А.А. и С.В.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж», задолженность по договору займа <№> от <дата обезличена> г., в размере: 124 730,06 рублей – основной долг, 11 020 рублей – компенсационные взносы (проценты),

Взыскать с С.Г.Р., С.А.А. и С.В.Р. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж», расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 239,57 руб. в равных долях, то есть, в размере 1 413,19 руб. с каждого из ответчиков.

Взыскать с С.Г.Р. задолженность по членским взносам в размере 3 228,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья:              А.Р. Байрашев.

...

...

...

...