Решение по делу № 2-2924/2018 ~ М-2861/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-2924/2018 04 октября 2018 года

29RS0014-01-2018-004047-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:

Председательствующего по делу судьи Ж.С. Кочиной,

при секретаре судебного заседания П.А. Коняхиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Тороповой Е. В. к Торопову Н. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Торопова Е.В. обратилась в суд с иском к Торопову Н.А. о взыскании денежных средств в размере 103 670 рублей 11 копеек.

По вызову суда истец, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени рассмотрения дела, дважды не явилась, а именно: <Дата> и <Дата>.

Об уважительности причин своей неявки суду истец Торопова Е.В. не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец дважды не явился по вызову суда, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Тороповой Е. В. к Торопову Н. А. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Ж.С. Кочина