Решение по делу № 2-6/2013 от 31.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2/5-06/13г.

РЕШЕНИЕ

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 31.01.2013г.

     Мировой  судья судебного участка №5 Московского района г.Казани Зиганшина Я.Д.,

при секретаре Гимадеевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразиева И.Ф. кОбществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сиразиев И.Ф. обратился в суд с иском к  ООО «СГ «АСКО» о взыскании страховой выплаты. В обосновании иска указал, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Мифтахова И.И., принадлежащем на праве собственности ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Сиразиева И.Ф. Виновным в ДТП был признан Мифтахов И.И. Автомобиль истца получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО», которое выплатило истцу страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Однако согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА3>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  гос.рег.знак <НОМЕР>, с учетом износа, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, штраф.

     В судебном заседании представитель истца пояснил, что  ответчик  требования в части  взыскания  страхового возмещения выполнил, однако  данные требования  были выполнены ответчиком  после подачи иска в суд,  поэтому  просит взыскать  с ответчика представительские расходы в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     Представитель ответчика  в судебном заседании  пояснила, что требование истца о возмещении ущерба  ООО Страховая группа «АСКО» исполнило, в связи с чем, просила на этом основании в иске отказать.

     Третье лицо Мифтахов И.И. в суд не явился, надлежаще извещен.

     Представитель третьего лица ОАО «Лизинговая Компания Камаз» в суд не явился, надлежаще извещен.

     Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

     Как следует из части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     В силу статьи 1079 ГК РФ,  лицо в отношении которого оформлена доверенность, или который владеет транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного  управления (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством), признается его законным владельцем.

     В соответствии со статьей <ОБЕЗЛИЧИНО> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

    Судом установлено, что <ДАТА>.04.2012г.  произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Мифтахова И.И., принадлежащем на праве  собственности ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> (л.д. <ОБЕЗЛИЧИНО>).

     Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мифтахова И.И., что подтверждается  постановлением от <ДАТА>.05.2012г., которым <ФИО2> привлечен к административной ответственности в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические  повреждения.

     Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СГ «АСКО». ООО «СГ «АСКО» выплатило истцу страховую выплату в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,  а также расходы по оценки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

     Согласно отчету <НОМЕР>, составленного  ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» стоимость  восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  гос.рег.знак <НОМЕР>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>).

     По ходатайству представителя ответчика проведена  автотовароведческая экспертиза <НОМЕР> составленная ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на основании материалов гражданского дела. Согласно которой, стоимость восстановительного ремонта  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  гос.рег.знак <НОМЕР>, составляет с учетом износа <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>-<ОБЕЗЛИЧИНО>).  Таким образом, разница по страховой выплате составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

     Ответчик, после подачи  иска в суд, добровольно  возместил  истцу разницу по страховой выплате в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубль <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, представительские расходы вразмере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, что подтверждается  страховым актом (л.д.<ОБЕЗЛИЧИНО>).

     При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований в части взыскания страхового возмещения,  следует отказать.

     Требования истца в части возмещения расходов по оплате  юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> подлежат частичному удовлетворению. Указанные расходы истца в соответствие со статьей 100 ГПК РФ подлежат возмещению в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, добровольной  выплаты ответчиком представительских расходов  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, суд считает необходимым определить  размер расходов в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь  статьями 12, 56, 193-198 ГПК РФ, мировой  судья,

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении исковых требований Сиразиева И.Ф.  к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения, отказать.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО»  в пользу Сиразиева И.Ф.    расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью Страховая группа «АСКО»  государственную пошлину в доход государства в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Казани через мирового судью в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: Зиганшина Я.Д.