Решение по делу № 2а-514/2017 ~ М-97/2017 от 20.01.2017

             Дело № 2а-514/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года                     г.Артем Приморского края                           

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,

при секретаре Цаплиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (далее ФГБОУ ВПО «ВГУЭС») обратился в суд названным иском, указав, что постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства № от 27.12.2016 судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Д.А.Ю. отказано в возбуждении исполнительного производства о взыскании с Михеева А.С. по исполнительному листу, выданному судебным участком № 24 Советского судебного района г. Владивостока, долга в размере 44 696 руб. Исполнительный лист возвращен с указанием на то, что предъявлен не по территориальной подсудности. В постановлении об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не привел никаких законных оснований к отказу в возбуждении исполнительного производства. Адрес проживания должника Михеева А.С. в исполнительном листе указан: <адрес>. Не опровергнув запись о месте проживания должника, судебный пристав-исполнитель утверждает, что должник проживает в каком-то другом месте, которое не определено, поскольку не известно. Просил признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Д.А.Ю. по постановлению об отказе в возбуждении исполнительного производства № от 27 декабря 2016 года, что послужило поводом к не исполнению и возврату исполнительного листа в отношении должника Михеева А.С.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности В.В.П. отказался от заявленных требований. Представил письменные пояснения, в которых указал, что до судебного рассмотрения дела и принятия решения судебный пристав-исполнитель Д.А.Ю. вынесла постановление от 27.02.2017 о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Михеева А.С. Просил прекратить производство настоящему административному делу и вернуть уплаченную госпошлину.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Д.А.Ю. полагала возможным прекратить производство по делу. Не возражала против возврата госпошлины административному истцу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

    Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    В силу требований ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 КАС РФ заявление представителя административного истца приобщено к материалам дела. Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителю административного истца разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются все основания для принятия отказа от административного иска.

Кроме того, на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ возвращает уплаченную 20.01.2017 года государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ представителя по доверенности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» В.В.П. от административного искового заявления.

    Производство по административному делу по административному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Д.А.Ю.. об отказе в возбуждении исполнительного производства № от 27 декабря 2016 года отношении должника Михеева А.С. незаконными прекратить.

    Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по расходному кассовому ордеру 20 января 2017 года при подаче настоящего административного искового заявления в УФК по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России №10 по Приморскому краю).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд путем подачи через Артемовский городской суд.

Судья Ж.В. Левицкая