Решение по делу № А76-15452/2007 от 19.11.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

«19»  ноября 2007 г.                                         Дело № А76-15452/2007-53-535

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2007г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2007 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Васильевой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Васильевой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Трехгорном Челябинской области, г. Трехгорный Челябинской области

к индивидуальному предпринимателю Филимонову В.В., г. Трехгорный Челябинской области

о взыскании 180 руб.

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Трехгорном Челябинской области (далее – именуемое УПФР) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о  взыскании с индивидуального предпринимателя Филимонова В.В. суммы финансовых санкций за нарушение установленного законом срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда РФ в размере 180 рублей.

УПФР представителя в суд не направило, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 84008.

От индивидуального предпринимателя органом связи возвращен конверт с определением суда о назначении даты и времени судебного заседания с отметкой об истечении срока хранения, направляемый арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства ответчика: Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Мира, 25-59 (выписка из ЕГРИП по состоянию на 12.07.2007).

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, неявка представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик отзыва и возражений на заявленные к нему требования не представил.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Филимонов Виталий Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 07.07.2005инспекциейФНС России по г. Трехгорному Челябинской области заосновным государственным регистрационным номером 305740518800016, состоит на учете в качестве страхователя по месту своего нахождения в ГУ УПФ РФ в г. Трехгорном Челябинской области.

Сведений об утрате ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в материалах дела не имеется.

По факту не предоставление предпринимателем в органы УПФР сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год 11.04.2007 составлен акт камеральной проверки №20, копия акта направлена ответчику по почте 12.04.2007, что подтверждается отметкой органа связи на списке заказной корреспонденции заявителя и получено предпринимателем 20.04.2007, что подтверждается отметкой на копии почтового уведомления.

Решением № 18 от 15.05.07 ответчик привлечен к ответственности по ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» за нарушение срока представления сведений персонифицированного учета в органы УПФР в виде штрафа в размере 180 руб. Копия решения направлена ответчику по почте 19.05.2007, что подтверждается отметкой органа связи на списке заказной корреспонденции заявителя.

Содержащееся в решении  требование об уплате штрафа ответчиком в 14-дневный срок добровольно не исполнено, в связи с чем,  заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 8, 11 ФЗ  «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ и п. 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.97., ответчик, являясь физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы обязан представлять в территориальные службы ПФ РФ сведения индивидуального (персонифицированного) учета один раз в год, но не позднее 01  марта.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», №167-ФЗ, размер фиксированных платежей, подлежащих уплате ответчиком за 2006 г. составляет 1 800 руб. Статьей 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете» установлена ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений.

К страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации, ввиду чего исчисленный заявителем размер санкций представляется правомерным.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обязанности по представлению сведений персонифицированного учета в органы УПФР за 2006 г., обращение заявителя в суд с требованием о взыскании с ответчика финансовой санкции следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170,  216 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         Заявленные ГУ УПФ РФ в г. Трехгорный Челябинской области требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Филимонова Виталия Викторовича, 13.01.1984 года рождения, место рождения г. Златоуст Челябинской области, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 07.07.2005 инспекцией ФНС России по г. Трехгорному Челябинской области за основным государственным регистрационным номером 305740518800016, место жительства: Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Мира, 25-59, в доход Пенсионного фонда РФ штраф в сумме  180 руб. 00 коп. и в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме  500 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья:                                                                      Т.Н. Васильева