Решение по делу № 33а-4085/2019 от 26.09.2019

Судья Тугорева А.В. № 33а-4085/2019 (10RS0016-01-2019-001055-55)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.10.2019 г. Петрозаводск

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Данилова О.И.

судей Сильченко Р.П., Соляникова Р.В.,

при ведении протокола помощником судьи Буш В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №2а-810/2019 по апелляционной жалобе административного истца на решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.07.2019 по административному исковому заявлению ЦуроВ. В. Б. об оспаривании действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Заслушав доклад судьи Сильченко Р.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в период отбывания наказания по приговору суда в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике К.. Цуров В.Б. содержался в ШИЗО. Административный истец ссылается на то, что сотрудники исправительного учреждения не ознакамливают его с действующей редакцией правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и с внесенными в него изменениями, с действующей законодательной базой, имеющей отношение к осужденным, а в случае ознакомления с нормативными правовыми актами это происходит в личное время, которого недостаточно. Считает, что возможно ознакомление с действующим законодательством во время проведения воспитательных мероприятий.

Полагая, что действиями ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия нарушаются его права, административный истец просил признать их незаконными, обязать административного ответчика предоставить для ознакомления приказы Минюста России №570 от 2018 года, №285 от 2017 года, дополнение к приказу №295 от 2019 года, приказ ФСИН России №696 от 2016 года, программу ФСИН №52-р от 2018 года, постановление Правительства Российской Федерации №205 от 2005 года, №1492 от 2018 года, №1506 от 2018 года, №471 от 2018 года, обновленные издания УК РФ, УПК РФ, УИК РФ, ГПК РФ, КАС РФ, приказы Министерства здравоохранения №905н от 2012 года, №238 от 2004 года, №922н от 2012 года, приказ ФСИН №463 от 2011 года.

Решением суда в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением суда не согласен административный истец, в апелляционной жалобе заявляет отказ от иска, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что суд первой инстанции лишил его возможности обосновать заявленные требования.

В заседании суда апелляционной инстанции Цуров В.Б., участие которого было обеспечено с использованием систем видеоконференц-связи, поддержал заявленный отказ от административного иска, пояснив, что не может доказать нарушение своих прав. Административному истцу в судебном заседании дополнительно разъяснены последствия отказа от иска.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направило.

Заслушав пояснения административного истца, изучив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения ст.ст.46, 157 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска.

Согласно ч.2 ст.304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

По изложенным мотивам решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195, 304, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ЦуроВ. В. Б. от административного иска об оспаривании действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия.

Решение Сегежского городского суда Республики Карелия от 24.07.2019 по настоящему делу отменить.

Производство по административному делу №2а-810/2019 по административному исковому заявлению ЦуроВ. В. Б. об оспаривании действий ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Кассационные жалоба, представление подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи