Решение по делу № 9-96/2015 ~ М-627/2015 от 03.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2015 года                                    г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Панина П.Е. рассмотрев исковое заявление Шабанова Е.В. к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым в Симферопольском районе о признании строения жилым и пригодным для проживания и регистрации по месту жительства,

установил:

Шабанова Е.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым в Симферопольском районе о признании строения жилым и пригодным для проживания и регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ч.1, п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Поскольку истец ставит вопрос о признании строения жилым и пригодным для постоянного проживания и регистрации по месту жительства, при этом требований, относящихся к компетенции Управления федеральной миграционной службы по Республике Крым в Симферопольском районе, не заявлено, данный спор необходимо рассматривать в порядке особого производства. Данная позиция отражена в Постановлении Конституционного суда от 14 апреля 2008 года № 7-П. Согласно данному Постановлению, исходя из того, что жилищное законодательство является сферой совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72, пункт "к" части 1, Конституции Российской Федерации), субъекты Российской Федерации вправе осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить, как это предусмотрено в статье 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правила землепользования и застройки. При этом не исключается возможность введения субъектами Российской Федерации указанного правового регулирования в опережающем порядке. До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, данный спор необходимо рассматривать в порядке особого производства.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в принятии искового заявления Шабанова Е.В. к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым в Симферопольском районе о признании строения жилым и пригодным для проживания и регистрации по месту жительства следует отказать.

Истец не лишен возможности на обращение в суд с требованиями о признании строения жилым и пригодным для проживания и регистрации по месту жительства в порядке особого производства.

Исходя из изложенного и в соответствии со ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Шабанова Е.В. к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Крым в Симферопольском районе о признании строения жилым и пригодным для проживания и регистрации по месту жительства - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья