Решение по делу № 2-4602/2019 от 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Трусковой А.В., помощнике судьи Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №4602/19 по иску Баркаловой Натальи Григорьевны к ООО «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названными исковыми требованиями, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промгражданстрой» и Баркаловой Н.Г. был заключен договор участия в долевом строительстве ... в соответствии с которым застройщик обязался построить жилую застройку в ... после получения разрешения на ввод в эксплуатацию застройки передать участнику долевого строительства объект долевого строительства: квартира общей площадью по проекту расположенная в ..., строительный номер .... Со стороны истца обязательства по договору были исполнены в полном объеме, однако, застройщик свои обязательства по передаче объекта долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с задержкой строительства и расторжении договора долевого участия, Баркаловой Н.Г. было направлено на юридический адрес застройщика. В последующем Баркалова Н.Г. обратилась с исковым заявлением в . Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования истца по взысканию вложенных сумм были удовлетворены. Кроме того, на основании Апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено требование об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». АО «Промгражданстрой» застраховало свою гражданскую ответственность застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве в ООО «Региональная страховая компания», что подтверждается договором страхования. В соответствии с договором страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком своих обязательств по передаче объекта долевого строительства, подтвержденное, в том числе, вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога. Учитывая наступление страхового случая, истец обратилась в ООО Проминстрах» (получатель страхового портфеля ООО «Региональная страховая компания»), однако, выплата ей не была произведена. Просит взыскать с ООО Проминстрах» в её пользу страховое возмещение в сумме 1 812500 руб., неустойку в размере 23375 руб., компенсацию морального вреда в сумме 70000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

05.07.2019 года определением Советского районного суда г. Улан-Удэ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Промгражданстрой».

В судебном заседании истец Баркалова Н.Г. и ее представитель Галсанов В.Ю. исковые требования истца поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить по доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Проминстрах» Салем Саид Раед, действующий на основании доверенности, исковые требования истца не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска истцу отказать по доводам письменных возражений.

Третье лицо АО «Промгражданстрой» в судебное заседание своих представителей не направили, будучи извещенными о месте и времени его проведения, мнение свое не выразили.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Промгражданстрой» и Баркаловой Н.Г. был заключен договор участия в долевом строительстве ... в соответствии с которым застройщик обязался построить жилую застройку в ... после получения разрешения на ввод в эксплуатацию застройки передать участнику долевого строительства объект долевого строительства: квартира общей площадью по проекту , расположенная в ...

Согласно п.3.1 договора застройщик обязуется ввести застройку в эксплуатацию в соответствии с графиком производства работ с учетом норм продолжения строительства согласно требованиям СНиП в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев после указанных сроков передать объект долевого строительства участнику долевого строительства.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент заключения договора участия в долевом строительстве ... исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться по выбору застройщика одним из следующих способов: 1) поручительство банка в порядке, установленном статьей 15.1 настоящего Федерального закона; 2) страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 настоящего Федерального закона.

На основании ч.7 ст.15.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент заключения договора участия в долевом строительстве ..., объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональная страховая компания» и ОАО «Промгражданстрой» был заключен договор страхования (полис) ..., по которому были застрахованы имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Договор участия ... от ДД.ММ.ГГГГ, объект долевого строительства: ..., по адресу: ... Страховым случаем по настоящему договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: 1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона №214-ФЗ; 2) решением Арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. Выгодоприобретатель Баркалова Н.Г. Страховая сумма 1812500 руб. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная страховая компания» произведена передача страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных страховых резервов, ООО Проминстрах».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчиком заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ

К заявлению истец приложила вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым с АО «Промгражданстрой» в пользу Баркаловой Н.Г. были взысканы денежные средства в размере 1450000 руб., оплаченные по договору участия в долевом строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами в размере 400000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф. При этом судом было установлено, что договор участия в долевом строительстве ... от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, в связи с тем, что объект долевого строительства не был передан истцу до ДД.ММ.ГГГГ А также Апелляционное определение Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым за АО «Промгражданстрой» было признано право собственности на объект долевого строительства – однокомнатная квартира под номером ... общей площадью , расположенная по адресу: .... Обращено взыскание на заложенное имущество в виде: объект долевого строительства – однокомнатная квартира под номером ..., общей площадью , расположенная по адресу: ... удовлетворив за счет средств, вырученных от реализации заложенного имущества задолженность АО «Промгражданстрой» в сумме 1450000 руб. перед Баркаловой Н.Г. с установлением начальной продажной стоимости объекта долевого строительства в размере 1450000 руб.

Однако, выплата страхового возмещения не была произведена. Доказательств направления мотивированного отказа истцу суду не представлено.

В силу положений пункта 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно пункту 2 статьи 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

По условиям п.8.1. и п.13.1 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «Региональная страховая компания» от 2015 г., договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора долевого участия в строительстве и действует до предусмотренного таким договора срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателю). При этом выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что застройщик принял на себя обязательство ввести застройку в эксплуатацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в течение 6 месяцев после указанных сроков передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, то есть объект долевого строительства должен был быть передан истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства застройщик не исполнил, решение суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона №214-ФЗ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то страховщик обязан был произвести страховую выплату истцу по ее заявлению.

При этом доводы стороны ответчика о том, что договор, заключенный между истцом и АО «Промгражданстрой» был расторгнут решением суда, в связи с чем, обязательства ООО «Проминстрах» также прекращены, судом не принимаются во внимание, поскольку, как было указано выше, выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Ссылка на возможность неосновательного обогащения со стороны истца, так как судом при расторжении договора участия в долевом строительстве ... взысканы денежные средства в пользу истца с АО «Промгражданстрой», судом обсуждена.

Между тем, суд полагает, что в данном случае возможность получения денежных средств Баркаловой Н.Г. денежных средств от АО «Промгражданстрой» не влияет на обязательства страховой компании по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая, поскольку возможность получения ею квартиры отсутствует.

Указание ответчика на то, что истец не обратил взыскание на предмет залога, а обратил взыскание именно на сам объект, в связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, судом отклоняется, так как решением суда было обращено взыскание именно на заложенное имущество.

Следовательно, с ООО «Проминстрах» в пользу Баркаловой Н.Г. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1812500 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что невыплата страхового возмещения в сроки, установленные законом, нарушает права истца.

В соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Как следует из материалов дела, что в период действия договора страхования имел место страховой случай, страховая премия была уплачена в размере 25375 руб., следовательно, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25 375 руб., исходя из расчета 3% в день за период невыплаты, в пределах суммы страховой премии, поскольку неустойка не может превышать размера страховой премии. Оснований для снижения указанного размера неустойки суд не усматривает.

Положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя предусмотренных законом и правовыми актами.

Как указано в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Таким образом, суд считает возможным с учетом длительности рассмотрения заявления истца, периода просрочки исполнения обязательства ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 46 Постановления Пленума «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчиком не были удовлетворены требования истца о страховом возмещении, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа.

Учитывая, что штраф в размере пятидесяти процентов взыскивается от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», то размер штрафа, подлежащего взысканию, составит: 921437,50 руб. ((1 812500 руб. + 25375 руб. + 5000 руб.) х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает.

Доводы представителя ответчика о том, что к возникшим между сторонами правоотношениям не применимы нормы Закона о защите прав потребителей, поскольку договор страхования был заключен между ООО «Проминстрах» и АО «Промгражданстрой», а истец не понес расходов по оплате страховой премии, судом не принимаются во внимание, поскольку как усматривается из договора страхования, указанный договор составлен в пользу выгодоприобретателя Баркаловой Н.Г., которая воспользовалась услугами ответчика и третьего лица исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 22296,56 руб. (21996,56 руб. – за требование имущественного характера, 300 руб. – за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баркаловой Натальи Григорьевны удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Баркаловой Натальи Григорьевны сумму страхового возмещения в размере 1 812500руб., неустойку в размере 25375 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 921437,50 руб., всего 2 764312,50 руб.

Взыскать с ООО «Проминстрах» госпошлину в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 22296,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 29.11.2019 г.

Судья: Е.А. Богомазова