Решение по делу № 2-282/2013 ~ М-276/2013 от 30.07.2013

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2013 года                                                                       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Петроченко В.В., при секретаре Ряузовой С.В., с участием представителя истца по доверенности Сенчихина А.С. и ответчика Пантелеева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по иску командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же войсковой части прапорщику запаса Пантелееву ФИО6 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части <данные изъяты> обратился в суд с иском к бывшему военнослужащему этой же войсковой части прапорщику запаса Пантелееву ФИО7 в котором указал, что данный бывший военнослужащий был назначен на должность командира 1 взвода 2 отдела хранения в войсковую часть <данные изъяты> и с ним 13 сентября 2007 года был заключен договор о полной материальной ответственности. В ходе проведения проверки финансовой и операционной деятельности войсковой части <данные изъяты> в период с 6 ноября по 11 декабря 2008 года была выявлена недостача в 1 взводе 2 отдела хранения по подвижным средствам технического обслуживания и ремонта, которая составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а при оформлении акта о списании ущерба и пересчете итоговых сумм по отдельным ведомостям некомплекта в июне 2013 года сумма недостачи составила <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

В связи с этим командир войсковой части <данные изъяты> просит в соответствии со ст.ст. 1,2 и 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» привлечь Пантелеева к полной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, а также уплаченную государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сенчихин А.С. настаивал на удовлетворении требований в части взыскания с Пантелеева причиненного материального ущерба, в обоснование чего пояснил, что в ходе проверки финансовой и операционной деятельности войсковой части <данные изъяты> была установлена утрата данного имущества, а ответчик не принял мер по его возмещению.

В судебном заседании Пантелеев требования иска не признал и пояснил, что лично он сам данное имущество не утрачивал.

Выслушав представителя истца и ответчика, а также исследовав иные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из акта проверки по отдельным вопросам финансовой и операционной деятельности войсковой части <данные изъяты> следует, что в период с 6 ноября по 11 декабря 2008 года в ходе проведённой проверки выявлена недостача по подвижным средствам технического ремонта у прапорщика Пантелеева Е.Ю. внутренней проверочной комиссией части материальных средств на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», таковые несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Таким образом, установленный названным Федеральным законом срок является пресекательным и весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности ограничен тремя годами.

Восстановление, приостановление либо продление срока привлечения военнослужащего к материальной ответственности названным Федеральным законом не предусмотрено, а нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие применение срока исковой давности, в силу действия специального закона применению не подлежат.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска о привлечении Пантелеева к материальной ответственности за пределами вышеуказанного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему этой же войсковой части прапорщику запаса Пантелееву ФИО8 о привлечение его к полной материальной ответственности и взыскании с него в пользу войсковой части 52946 причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также уплаченной государственную пошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                 В.В. Петроченко

<данные изъяты>