Решение по делу № 12-271/2015 от 02.03.2015

Дело № 12-271/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г. по делу об административном правонарушении,                                                                                                                               

                                                              УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата > ФИО1, < дата > г.р., подвергнут наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, ФИО1 подал ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, которое суд удовлетворил, и апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, постановление было вынесено неправомочным судьей и с существенными нарушениями процессуальных прав, так как место его жительства и прописки является ..., и не относиться к территории, которое находится в пределах границ судебных участков мирового суда ..., а относится к ....

В судебном заседании заявитель ФИО1 и представитель ФИО1 -ФИО2 жалобу поддержали, просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, считает жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела (статья 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что местом жительства и прописки заявителя ФИО1 является ..., и относится к ... РБ.

Таким образом, < дата > дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 4 судебного района ... Симоновой О.С. с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Однако порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности был нарушен.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от < дата >г. по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1- отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подсудности в соответствующий судебный участок Уфимского районного суда Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья          ФИО4