АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Орел Дело № А48-2131/2011
14 октября 2011г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2011г.
В полном объеме решение изготовлено 14 октября 2011г.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Родиной Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубович И.В., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Казенного учреждения Орловской области «Центр занятости Урицкого района» Орловская область, Урицкий район, п.г.т. Нарышкино, ул. Чапаева,13 (ОГРН 1025702256909)
к Индивидуальному предпринимателю Новикову Сергею Юрьевичу, Орловская область, Урицкий район, д. Горяново (ОГРН 310574135700021)
о взыскании 58 800 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – директор Шевченко М.И. (полномочия подтверждены);
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Казенное учреждение Орловской области «Центр занятости Урицкого района» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Новикову Сергею Юрьевичу о взыскании предоставленной безвозмездной субсидии в размере 58 800 руб. 00 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.
При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.
20 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 39СЗ о содействию самозанятости безработных граждан, по стимулированию создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройство безработных граждан, согласно которому ответчик обязался организовать предпринимательскую деятельность, а истец оказать консультационную и финансовую поддержку в ее организации.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.1.5, 2.1.6 ответчик обязался организовать предпринимательскую деятельность по производству отделочных работ, заниматься предпринимательской деятельностью не менее 12 месяцев и использовать предоставленную безвозмездную субсидию на цели, предусмотренные бизнес-планом.
Во исполнение договора от 20 декабря 2010 года истец по платежным поручениям № 7044 от 24.12.2010 и № 7045 от 24.12.2010 перечислил ответчику денежные средства в размере 58 800 руб. в качестве финансовой помощи самозанятости ответчика.
В силу п. 2.1.8 договора ответчик в течении четырех месяцев с момента заключения договора производит расходы в соответствии с бизнес-планом и предоставляет истцу финансовые документы (квитанции, кассовые и товарные чеки, торгово-закупочные акты, договоры продаж и др.) для фактического подтверждения стоимости этих расходов, подтверждающих целевое использование безвозмездной субсидии, а так же сведения, связанные с выполнением настоящего договора.
Как следует из материалов дела ответчик, получил безвозмездную субсидию, не приступил к осуществлению предпринимательской деятельности, 10 февраля 2011 года Новиков С.Ю. был арестован Верховским Межрайонным следственным отделом и находился в СИЗО № 1 г. Орла до 10.08.2011 года.
В соответствии ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 3.2 договора в случае нецелевого использования субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости, гражданин, получивший указанные финансовые средства обязан вернуть сумму предоставленной безвозмездной субсидии полностью, единовременно в срок не позднее 10 рабочих дней после выявления нарушения.
Ответчик свои обязательства по организации предпринимательской деятельности не исполнил, доказательств использования предоставленной безвозмездной субсидии на цели, предусмотренные бизнес- планом истцу и в материалы дела не представил.
На момент вынесения решения полученная безвозмездная субсидия в сумме 58 800 руб.00 коп. ответчиком не возвращена, в связи с чем в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 58 800 руб. 00 коп.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (13.09.1978 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░ 310574135700021) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░.░.░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░,13, ░░░░ 1025702256909) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 58 800 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (13.09.1978 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░, ░░░░ 310574135700021) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 352 ░░░. 00 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░