Решение по делу № 2-4763/2018 ~ М-3725/2018 от 11.04.2018

      Дело № 2-4763/2018

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г.Якутск                            30 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А. единолично, при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанову В.П. о расторжении договора и взыскании суммы долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2012 года между ними был заключен кредитный договор на сумму 223232 руб. сроком кредита в форме овердрафта. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. Просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 109065.40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13333.61 руб., сумма комиссий за направление извещений 116 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650.30 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в их отсутствие в связи с нахождением за пределами г. Якутска, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Степанов В.П. в суд не явился, о времени, месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ____ 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Степановым В.П. был заключен кредитный договор № на сумму 223232 руб. сроком кредита в форме овердрафта. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены. При этом ответчик с условиями кредитного договора ознакомлен, был согласен с установленными условиями, с графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получение кредитной карты.

Условия пользования кредитной картой ответчиком не было соблюдено, что подтверждается расчетом задолженности ответчика, историей операций, движением процентов, расчетом неустойки за несвоевременное погашение основного долга.

    В соответствии со п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

                В судебном заседании установлено, что Степанов В.П. свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету, требованием истца о расторжении договора № от ____2012 г. и досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Неисполнение ответчиком условий договора следует признать существенным. Таким образом, исковые требования о расторжении договора подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

    решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Степанову В.П. о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор № от ____2012 г., заключенный между Степановым В.П. и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Взыскать со Степанова В.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по основному долгу в размере 109065.40 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13333.61 руб., сумму комиссий за направление извещений 116 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650.30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.А. Николаева